资料图 :朔尔茨(左)和默克尔 。
以下是对话全文摘编 :
彭大伟:您如何看待亨廷顿的文明冲突论 ?
桑德施奈德 :哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名 的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不 是什么新鲜事 。中国 的崛起其实 是一个完全正常的过程,试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔的面积,且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ,那么在40年后,没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。
任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中,都不会符合其自身 的利益 ,我们都将从中受害。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒” 是“脱钩”,这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场?因为制裁而不得不疏远哪个市场 ?因此,如何妥善处理对华关系 , 是关系到德国企业生死存亡 的问题 。
最近一些日子里,当考虑到在阿富汗 、伊拉克 、利比亚、叙利亚等地所发生的事情 ,我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起?在这些地方,我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中 ,最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜的结果 是 ,与中国对西方 的批评相比 ,西方自己对自身价值体系造成的破坏要大得多 。这就是西方“价值观外交”的陷阱 ,我们 的公信力严重受损。
彭大伟:您如何看待中美双方近期改善关系的尝试?这对中德和中欧关系意味着什么?
桑德施奈德:对话本身就已经很重要 ,对于避免军事摩擦很重要 。中美之间 的对峙状态并未消失 ,但双方已经开启了对话 ,这是较长时间以来的首个积极信号 ,因此非常重要。
2021年10月28日,第400家德企签约落户江苏太仓 。太仓市委宣传部供图帕拉特:一方面 ,中国已 是一个德国和欧洲绕不开 的全球经济大国 ;另一方面,西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责 。德国如何能够在这种紧张 的环境下仍维持良好 的对外政策?
桑德施奈德:我不会以一种指手画脚的方式给中国提出建议,不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情” ,而 是试着为中国的政策提出建议,让中国能够做得更符合自身利益。
中国可以从美国那里得到 的启示是,应该经受得住一部分批评 ,同时以建设性 的态度应对这些批评 ,至于另一部分批评 ,应当反击时当然就要反击 。但总 的来说 ,承受批评是一个全球性大国必须要习惯 的事情。
另一方面,西方又应该如何改善其对华政策呢?首先,我对中国有超过40年的观察 ,我们最大的问题出在预期管理。我 的一些美国同行40年来都没有改变过他们 的做法 。而当发现中国没有“照办” ,他们 的反应当然 是愤怒 ,甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢 ,或者觉得 是否达到其预期值,中国去维护其自身利益都是完全正当的一种权利。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战。
第二个问题则 是对华政策 的内政化。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时,很容易在其国内博得叫好声,但这却与其批评 的内容没有联系 。我们并没有付出和中国 的体量相称的努力去理解这个幅员辽阔的国家 ,这也就造成了我们围绕中国 的讨论所具有的特点 是一种显而易见 的傲慢。我们认为我们的价值体系和政治体系对中国也 是适用 的,但中国并不接受这一套 。在中国国内政治的语境下 ,西方多年以来 的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱 。
如果要寻找到一个概念,其能够简要地概括一种多维度、而不是非黑即白的对华政策 的话,我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer)的话 ,他对中国有着非凡 的理解——“平等而充满尊重的对话” 。除了对话,没有其它选项。制裁是备选项吗?我想不出西方出于各种理由对中国实施 的制裁中 ,有哪一次最终达到了其最初设想的目的 。
德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时,没有人想象得到 ,德中之间的经济和政治关系能够达到近几年 的水平 。希望最终来自于双方 的善意 ,来自于相互学习 的意愿,这样方能成功化解棘手 的挑战。
帕拉特 :为何西方很多人担心“随着中国在全球 的经济扩张 ,政治影响力也随之增长” ,您认为这一影响力有多强 ?西方民主现在需要被“保卫”吗 ?
桑德施奈德 :民主当然需要保卫 ,但 是保卫民主时需要更加自信。要说明这一问题 ,围绕孔子学院 的争论就 是很好 的例子 。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响”,孔子学院就 是实现这一目 的的“潜水艇”之一 。这么说真的对吗?好吧,或许可以说,“孔子学院被赋予的使命 是向世界展示一个正面的中国形象”。但这是中国独有 的做法吗 ?并不是。德国 的歌德学院在做什么 ?德国的各大政治基金会又在做什么 ?德国发展援助机构GIZ做的又 是什么呢 ?
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内是最正常不过的一种做法了 。美国这么做 ,欧洲也这么做 ,现在中国也在这么做。我们不该为此批评中国 。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力 的不自信。说到这里 ,我又想回到施明贤的那句话,必须要以充满尊重的方式进行对话 。
当地时间8日上午 ,德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理 。帕拉特:您如何看待德国未来几年的外交政策?
桑德施奈德 :从很多角度来看,德国外交政策无疑都处在一个重大 的变动期。首先 是跨大西洋关系 的变化,我们已经看到了美国外交政策最新的走向,欧洲已经不再 是美国最核心 的盟友,拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还是柏林 ,这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应。其次,欧盟内部也存在着迷茫 。我们有对外行动部门,但缺乏一个外交政策 ;我们有欧盟外交与安全政策高级代表 ,但没有人会真正宣称“欧盟有统一的外交政策”。因此德国外交政策面临巨大的挑战。
中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应 的能力和经验,是没有可能当上中国外交部门的负责人的。在这一方面 ,中国是结果导向性 的 。而在德国,如果一场政府组阁谈判赶上了错误的时间节点或是不理想的情形,是可能推出一位毫无外交经验 的外交部长的。中国不会出现这样 的事。这样的事对德国外交政策不会带来益处 。
哈里王子痛批英王室成员 英媒:摧毁英国依赖的神话****** “愤怒”哈里挨个痛批英王室成员 ,英媒 :会“摧毁”英国依赖 的神话 【环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报特约记者 陈 欣】继新书中诸多“劲爆”内容被媒体曝光后,英国哈里王子在接受英国独立电视台采访时再爆惊人言论 。据英国《卫报》8日报道,在这次充满愤怒的专访中,主要王室成员均遭到哈里抨击。哈里还为自传《备胎》辩护 ,称保持沉默“只会让施虐者继续施暴” 。 哈里称,写自传是对王室座右铭“不抱怨,不解释” 的嘲弄,王室对小报的迁就以及王室 的虚伪让他很恼火 。他指责王室在女王去世当天 的反应“非常可怕” ,他目睹了“泄密和栽赃”。他还称 ,当日自己并未被邀请与其他王室成员一起乘坐飞往巴尔莫勒尔堡 的飞机。他还透露 ,自己与威廉的手足之争早在上学时就开始了。当时同在伊顿公学上学的威廉告诉他,在学校里他们要“装作不认识” ,这让他很受伤。不过哈里仍强调,自己无意伤害家人 。他说 ,“我爱我的父亲 ,我爱我 的哥哥,我爱我的家人。” 当被问及威廉和凯特 是否从一开始就未能与梅根友好相处时 ,哈里给出了肯定 的答复。他表示,这是因为他们对梅根存在刻板印象(美国人、演员、离婚、混血)。不过,哈里在专访中承认,他不认为英国王室存在“种族歧视”,只 是有些“无心之失”让梅根承受痛苦。在哈里的口中,继母卡米拉是一个“恶棍” ,为洗白自己,不惜与媒体“勾结” 。在自传《备胎》中 ,哈里称 ,自己成了卡米拉公关“祭坛”上 的“祭品” 。他说,某些王室成员通过“与魔鬼同床”,来恢复自己 的形象 。在被问及他所做的一切是否符合他对隐私的期望时 ,哈里说,他已经尝试了其他所有可用的渠道,让他的家人和王室保护并支持他,但他们拒绝了。 《卫报》评论称,从公关的角度来看 ,哈里的自爆有助于他 的新书大卖并提升他本人的知名度。但哈里自传中的内容以及他在采访中透露 的信息会“摧毁”英国君主制——这个国家依赖的神话 。哈里最近 的爆料在英国国内引发批评 ,英国《快报》称,英国前首相撒切尔 的助手加德纳8日在接受采访时称 ,“哈里给人 的印象 是偏执,甚至精神错乱。他对英国、英国 的新闻自由和英国人民的看法非常黑暗和令人不快。” (来源 :环球时报) (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |