上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 :一方面 ,重返大股东之位 的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持,造成上市公司2022年度预计提大额负债 、业绩预亏,上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ;另一方面,宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌,但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付 ,法拍终遭“流产”,而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告,火炬集团方面暂无对上市公司现任董事 、监事和高级管理人员更换 的确切计划。
对于上述情况,证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉 ,上市公司是根据会计师事务所建议,将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ,并且准备后续上诉 。另外,记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ,但对方表示根本不知晓该公司。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示 ,2022年度归属于上市公司股东 的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元 ,同比将减少10.56亿元至13.56亿元;上市公司扣非净利润为5.56亿元,同比下降22.6% 。
中炬高新指出 ,受成本上涨等因素影响 ,产品毛利率有所下降,扣非净利润比上年同期减少1.62亿元;而来自工业联合土地合同纠纷案件 的预计提负债达9亿元至12亿元,相应影响净利润。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长的 ,房地产收入同比上一年度减少 ,也影响了利润。”中炬高新方面还介绍,针对诉讼计提负债是会计师事务所建议 的,后续上市公司将会准备上诉,如果二审改判 ,届时上市公司会做会计冲回处理。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书,判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元 ,并支付相关土地物业过户税费、诉讼费等相关费用。基于审慎原则,中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元,预计将减少归属于上市公司股东的净利润9亿元至12亿元 。剔除未决诉讼计提预计负债影响,公司预计2022年归属于上市公司股东的净利润5.86亿元 。
尽管业绩预亏,券商机构对公司仍然看好,认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致,且目前并非终审判决 ,考虑公司后续上诉,预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性 ,对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响 。
2月2日中炬高新股价反弹 ,午盘涨幅扩大,截至收盘上涨7.62%,报收于38.42元/股。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩 的重大诉讼,也引发监管层关注 。2月1日 ,上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项 的监管工作函。
2020年9月至10月 ,工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ,分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩、1129.67亩及797.05亩的土地使用权,交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月,经法院判定 ,将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。
据披露 ,本次诉讼前 ,工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司 的权利;上市公司账面不存在上述三块土地使用权,与工业联合亦无与案件相关往来余额 。中山中院认为,中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地 。对于该判决结果 ,中炬高新认为缺乏事实和法律依据,公司将严格依据法律规定,在上诉期内提请上诉 。
据了解 ,当时土地交易存在一定程序瑕疵 ,两家属于同一实控人 ,所以当时也并未计较 。
企查查显示 ,火炬集团与工业联合为“兄弟公司”,实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会 。
从时间线来看 ,上述纠纷涉及的土地交易发生于2000年前后,彼时上市公司大股东是火炬集团 ;但时隔20年“兄弟反目” ,工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约 ,此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田 。
因此 ,上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力的类似“毒丸”计划 。
对于市场这番猜测,中炬高新方面人士未予置评;至于火炬集团已经重回上市公司大股东,土地诉讼后续是否会撤销或者和解 ,前述人士表示后续并不清楚 ,“但判决已经下来了,我们只能依照法律途径继续上诉”。除了本次宣判的两宗土地案件 ,还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中,涉案规模相对较小。
由于遭遇流动性危机 ,宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持,而新年首笔司法拍卖再起波澜,神秘竞拍方最终并未支付价款 。
中炬高新最新披露,1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本 的1.061%股份被司法拍卖,但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院 ,因此法院裁定重新拍卖上述股份 ,另外上海尚若丰已交纳 的保证金4195万元不予退还 ,依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件的债务。
中炬高新表示 ,本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响 。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷 ,1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得 ,相较起拍价溢价约50%。但工商资料显示,本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ,实际控制人为陈少轩,注册资本2000万元,实缴资本0元 。
记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话,接听者为一男性长者 ,表示根本不知道上海尚若丰 ,也不认识上海尚若丰的实际控制人陈少轩。
据媒体报道 ,上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中 的企业、人员之间存在交集 。
另外 ,工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系 ,上海尚若丰疑似是宝能系 的马甲公司。
对此 ,中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰是否与宝能系有关联 ,也不清楚对方未支付法拍价款 的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘,去年12月14日,中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大,确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1% 的微弱差距反超。
而赢得这场关键战役 的深圳讯方成立在拍卖前一周 ,注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍 的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ,并且竞拍方股权穿透后,也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系 。
脆弱的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离,但持续被动减持终究削弱了大股东地位;另一方面 ,火炬集团联合鼎晖系暗中增持,也实现持股比例反超宝能系股东。1月18日晚间中炬高新公告 ,最新权益变动后 ,中山润田持有公司股份比例降至13.75% ,而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48% ,成为上市公司第一大股东。
目前双方持股差距不到2% 。进一步来看 ,火炬集团所集结的鼎晖系是本轮增持绝对主力:自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持,合计达到1.48% ;另外,CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权 ,持股均价在24.4元至34.45元/股,本轮增持合计斥资3.72亿元 。
在1月21日权益变动报告书中,火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划 。
中炬高新方面人士表示,当前双方持股比例差距不到2% ,董事会改选比较困难;虽然宝能系股东持股比例上不再是第一大股东,但董事会席位依旧占据大多数。不过,中炬集团并没有承诺不增持 ,未来应该也会视情况增派董事。
另一方面 ,宝能系也并未“躺平” 。
就在中炬高新官宣易主的次日 ,中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ,2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流,逐步化解流动性问题挑战,保障集团业务经营开展,同时抓住政策支持窗口期 ,推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作,确保公司发展基本盘 。另外 ,大食品板块作为集团重点业务,要加快完善组织和搭建团队,推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
新冠保险纷纷下架,抗原阳性不给赔,怎么办 ?****** 编者按: 这里是民生调查局,见人所未见 ,调查民生之变。关注你想关注 的、你没关注的 ,调查你想看 的 、未看到 的 。
中新网12月15日电 (中新财经记者 谢艺观)人“阳”了,保险赔付款却很难拿到。最近抗原检测新冠阳性的北京姑娘普普(化名) ,正在为保险赔付一事发愁 。
不只 是普普,不少新冠阳性患者也遇到类似经历:原本以为已经买了新冠保险,可以安心等待赔付,如今却发现赔付环节麻烦重重 。而新冠康复的人在听到“阳性一次,终身拒保” 的传闻后 ,也开始担心未来还能不能买重疾险、医疗险 。
资料图:抗原检测阳性。抗原检测新冠阳性不给理赔
今年3月份,普普在某平台上购买了由太平财产保险有限公司承保的“新冠肺炎·隔离津贴版”。保障内容显示 ,新冠病毒确诊津贴2万元 ,新冠病毒住院津贴6千元,新冠集中隔离津贴2800元等。
13日晚间 ,普普在家里自测抗原时发现阳性,于 是拨打保险电话进行沟通 。“理赔员说需要医院开具的核酸证明和写明轻症 、重症还 是无症状 的确诊证明,以及胸透、血常规等各类材料原件,都要进行邮寄 。”普普告诉中新财经记者 ,“但我不清楚现在阳性该怎么去医院开证明,听说好多医院都不给开。”
普普在网上看到有人说“只是阳性不赔付,必须CT显示有肺部感染才能赔付”,这让她愈发担心,“今天(14日)我又给理赔员打电话 ,但没打通 。”
有医生诊断证明也无法进行理赔
在广东生活 的小琳(化名)即使拿到了医生 的诊断证明,也无法进行理赔 。
据小琳讲述,年初购买了国泰出行保,里面包含新冠肺炎确诊津贴。最近新冠阳性后去申请理赔,并上传了核酸 、抗原阳性及医生诊断证明等材料 ,但却遭遇拒赔 ,理由 是“不符合国家卫健委公布 的新型确诊标准 ,现有材料不属于新型冠状病毒肺炎确诊病例(轻/普通/重型) 。”
“就是必须由医生开具‘确诊新冠肺炎’字样的诊断书才属于确诊 。”小琳向记者表示,“但我让医生开具时,医生明确回复我,开的诊断书都是有固定 的模式和根据上级要求来写的 ,不能这么开,这也就形成了闭环 。”
“之后我跟保险公司沟通时说,医生无法开这种证明,而且国家卫健委最新方案都称阳性为首要标准 ,但他们说需要结合CT、血液进一步检查符合标准才行 ,还让我问卫健委能不能开证明 。”这让小琳直吐槽,“这么拖下去 ,等我病好了,他们要 的证明材料我可能也无法提供了 ,他们也就不用赔了 。”
截图自黑猫投诉 。不只是普普 、小琳,记者注意到 ,在消费者服务平台黑猫投诉上,“新冠险”相关 的投诉有近两千条 。银保监会发布数据显示,二季度涉及新冠疫情隔离相关保险等财产险其他保险纠纷投诉有2434件 ,占财产保险公司投诉总量 的24.22%。
理赔成功者:法院起诉 ,庭外和解
“最近我发了一个帖子,说自己新冠确诊保险终于赔付了,有几百个人问我 是怎么理赔成功的 。”星星(化名)向记者感叹,困在赔付申请环节的人真多。
在上海生活的星星今年4月份感染了新冠,随后经历了曲折的理赔过程,“最终是去法院起诉,然后庭外和解。”
在已有成功理赔经验 的星星看来,“投保人想要理赔成功,还 是需要材料完备,病状符合理赔条件,如果目前不好拿到材料,可以先和保险公司协商 ,协商不成再考虑诉讼 。”
不过星星也说,“现实中很难协商 ,很多人没有保险代理,保险公司能赖一个是一个 。”
“新冠险”纷纷下架
在保险产品“大家族”里,“新冠险”算 是新险种 。
此前,为满足市场需求 ,保险公司纷纷上线新冠保险产品 ,凭借投保便捷和保费低廉的优势,新冠隔离保险在各大平台销量暴增,成为互联网保险市场上的“网红产品”。后来 ,受疫情变化 、监管趋严等一系列因素驱使 ,新冠隔离保险产品发展进入“冷静期” 。
近日 ,星星发现,“疫情平稳 的时候全都 是‘新冠险’,现在又开始全网下架 。”
中新财经记者14日登录某平台,已搜索不到太平“新冠肺炎·隔离津贴版” 、众安“疫情隔离津贴险”、“众安爱无忧防疫保障”等热门“新冠险”。
在支付宝平台 ,记者搜到“疫安心·防疫保”,但提示称“不保障新冠病毒无症状感染者” 。另一款“无忧保综合意外险”包含新冠肺炎身故,保额为25万元。
截图自支付宝平台 。至于小琳提到的国泰出行保,记者注意到 ,目前支付宝平台上 的国泰产险新 的“公共交通出行保”里只包含特定传染病身故 ,保额为50万元 。
对于近期“新冠险”纷纷下架的现象 ,对外经济贸易大学保险学院教授王国军向中新财经记者表示,“主要是现在疫情防控措施放宽 ,‘新冠险’风险激增 ,保险公司‘避险’所致。”
“很多公司推出的‘新冠险’很便宜,理赔条件也很宽松 ,但在理赔上出现了不少问题。”一位保险从业人士告诉记者 ,“‘新冠险’下架一方面是因为精算不合理 ,保险公司赔钱,另一方面 是因为监管上清理了一部分 。”
新冠阳性后不能再买重疾险?
最近 ,保险圈有传闻称 ,新冠阳性后无法再购买医疗健康险 。据媒体报道,有保险代理人员表示,“只要核酸阳性一次 ,客户终身拒保”“如果得了新冠 ,重疾险直接拒保” ,极力推荐要在“阳性”之前,配置好重疾险 、医疗险等健康险。真实情况 是否是这样 ?
“还是要分情况看,无症状感染者和轻症影响不大 ,痊愈后符合相关条件就能购买,如果是重症,可能会有影响。”前述保险从业人士表示 。
王国军也认为 ,新冠阳性时风险增大 ,这种情况下保险公司可能选择暂时不签单,但“阳转阴”后应该不会拒保。
14日 ,记者在支付宝平台上分别选了一款重疾险和一款百万医疗险,在投保过程中 ,并未遇到新冠阳性无法投保方面的限制。
近日 ,北京银保监局亦发布《关于加强金融支持复工复产相关工作 的通知》,要求保险公司加快设计开发价格普惠 、适宜人群广泛的新冠病毒传染病相关责任险种 ,保障新冠病毒导致 的重症 、危重症和死亡风险 。
北京联合大学管理学院金融系教师杨泽云向媒体表示,未来国家政策导向会要求保险覆盖更多人群。因此,即使新冠阳性患者有些严重影响身体健康的状况 ,随着保险 的发展,也会有越来越多 的保险产品可以满足其投保需求 。(完)
(文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |