500彩票购彩大厅~welcome_500彩票购彩大厅~welcome

国是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬 。

　　死者遗体照片是谁发布 的 ？这么做是否违法、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗 ？

　　2016年，留学日本 的江歌在自己东京住所的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害，年仅24岁 。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫 是有责任 的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费 。

　　随后刘鑫提出上诉 ，2022年2月16日，二审一次开庭；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。

　　据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目 的是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年 的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制 。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供 。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险。

　　在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬 、甚至侮辱的嫌疑 ？

　　肖怡认为，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪 ，构成要件要求犯罪对象只能是尸体、尸骨、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但 是，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容 ，造成了死者 的姓名、肖像、名誉 、荣誉 、隐私等受到侵害的 ，涉嫌构成民事侵权 ，死者的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。

　　网暴究竟如何认定 ？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑、诽谤和攻击，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过。

　　江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中。

　　但是，作为一个可以表达观点 的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免，未必一定就 是“水军” 。

　　对此江秋莲认为 ，有的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这 是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说 的 是谁。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为 。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国 是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息，操纵、利用“水军” 的手段本身要承担相应的行政责任；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面 ，平台也有义务识别 、治理和打击“水军”。

　　就网络暴力而言 ，刘晓春认为 ，治理网络暴力 是现在的一个新问题 ，因为评论和观点表达是正常的网络行为 ，评论与伤害之间的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段 ，并且已经产生较为明显的积极效果。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名。侮辱罪 是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重 的行为 。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪 的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重 的行为。所以，如果故意发布不属实 、虚构的信息，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上 ，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重” 的情形。

　　如果 是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论是实行、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应的刑事风险。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下是自诉 ，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤 ，被害人提供证据困难的，法院可以要求公安提供协助。

　　国 是直通车就江秋莲等提出的一些疑问，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系 ，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应”。

美施压“烟害防制法”？台媒称绿营将强行通过开放加热烟，网友讽刺******

　　【环球网综合报道 记者赵友平】台湾《联合报》4日独家消息称 ，岛内“烟害防制法修正草案”经过3次协商后 ，各方逐渐达成共识，其中最重要的2项包括新型烟品加热烟“加热烟载具不广告、不宣传”、“20岁以下禁止购买加热烟载具” 。报道称，不过3日傍晚传出民进党团总召柯建铭碍于美方压力出手要求台湾开放加热烟的消息 。《联合报》称，美国烟商将迎来上千亿(新台币)营收 。有岛内网友对此讽刺道 ： “卖台进行式 ，一直被强迫开放各种措施，历史重演。”也有网友说 ：“你慢慢会发现 ：美国人要 的东西 ，台湾没有不给的！”

　　加热烟全称是“加热非燃烧烟草制品”，是一种以不燃烧 的方式将烟草加热至300-350°C左右高温 的烟草产品 。据台湾《联合报》报道 ，“烟害防制法修正草案”4日上午9时许在“立法院卫环委员会”进行第4次协商，岛内“卫环委员会召委” 、国民党“立委”林为洲3日晚在脸书发文称 ，“烟害防制法”“修法”历经多次协商 ，慢慢取得共识，将加热烟载具纳管 ，不得作宣传广告 ，未满20岁不得购买，没想到高层一声令下 ，通通推翻。林为洲称，之前 的讨论协商 ，看来都只是演戏过场 。

　　林为洲3日晚接受台湾《联合报》采访时说 ，先前已经过协商且拟出结论 。像“纸烟管制加严”各方皆有共识如对在不得抽烟场所抽烟的行为人加重罚则、扩大禁烟场所如校园等；对于电子烟 ，因难以确认其焦油等成分，加上是许多年轻人入门烟款，未来禁止后将有法可管，包括禁止贩卖 、禁止吸食。

　　林为洲说 ，争议最大是加热烟，台行政机构版“草案”过去以“纳管”一词、坚持要开放进口加热烟 ，“拒烟团体”则希望禁止。林为洲表示，加热烟分成烟弹(烟草柱)及载具 ，烟弹本身 是烟 ，与纸烟成分相同，因此法条内已有规定 ；问题在于加热烟 的吸食器载具 ，“政院版草案”没有明文管理加热烟载具 ，未来烟商恐大肆作广告 ，甚至赠送载具，鼓励 、引诱更多人甚至年轻人吸加热烟。

　　林为洲说，因此在第3次协商后 ，各方面针对加热烟载具达成2点共识 ：“可以贩卖但不能广告”、“20岁以下不可购买” ，而上周除了在场“委员”都同意，因此约定在4日上午第4次协商 ，并要求将载具管理纳入条文中 。

　　“昨天迟迟等不到更新条文 ，傍晚卫生福利部门健康署说柯总召(柯建铭)不同意纳管(加热烟载具)！”林为洲透露 。

　　台湾《联合报》称，已在台湾出现 的加热烟品牌有“iQOS” 、“lil”、“glo”、“Ploom” 。报道称，据了解，此次“烟害防制法”促通过加热烟最大推手为美商菲利普莫里斯烟草公司 ，旗下加热烟品牌“iQOS”早已于各县市成立专卖店、维修店 。报道称，目前台湾一年烟品市场达1700亿元新台币，未来纸烟衰退 ，恐怕会有半数近千亿(新台币)市场由加热烟吃下 ，还会吸引更多第一次抽烟 、原抽电子烟转换加热烟的族群 ，“庞大商机无法想象” 。

　　林为洲直言，今天如无法达到管制加热烟载具目的，将会立刻召开记者会，抨击台行政机构、卫福部门 、健康署受烟商压力 ，自辱推翻原先的承诺 。

　　对此 ，有岛内网友称 ，美国烟商这 是“另一种鸦片战争”。↓

　　有网友批评绿营，称这是“卖台进行式 ，一直被强迫开放各种措施 ，历史重演 。”↓

　　此前 ，民进党当局曾放开美国含有瘦肉精的猪肉入台。有网友说 ，绿营“有利台湾人民 的没争取到半点 ，迫害人民身体健康 的每项都开放了” 。↓

　　有网友说 ，“支持”台湾 的背后都 是生意人，是有目 的，先以政治手段敲开大门，接着就露出真面目 。↓

　　还有网友问：柯建铭 的下一步要开放大麻吗？↓

　　也有网友说 ，你慢慢会发现 ：美国人要的东西 ，台湾没有不给的！↓

　　(环球网)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）