第十轮投票仍未果 美众议院议长选举混乱局面如何收场 ？******

　　中新网1月6日电 综合报道，当地时间1月5日 ，美国众院议长选举第十轮投票仍未果 ，尽管做出了巨大让步 ，共和党领袖麦卡锡反而一再丢票 ，未能赢下党内保守派 的支持，议长之位持续“难产”。麦卡锡称，共和党人虽未能达成一致 ，但谈判已取得很大进展。不过，他的反对者则警告称，这场“议长之争”可能拖上数周 。

　　美国有线电视新闻网(CNN)指出 ，在第十轮投票失败后，目前的众议院议长选举 ，已经成为了164年来投票次数最多的一次 。此前最高纪录发生在1859年 ，当时的投票进行了四十四轮 。如果无法选出众议长人选 ，所有众议员都无法宣誓就职 ，众议院 的正常工作也无法推进 。

　　资料图 ：麦卡锡 。 中新社记者 沙晗汀 摄

　　“谈判让麦卡锡显得软弱”

　　继10轮投票后 ，众议院依然无人赢得当选议长所需的简单多数，即至少218票 。共和党在新一届众议院占222席 ，其中200人在把票投给麦卡锡、21人投给共和党众议员唐纳兹 ，一人投“缺席票” ；民主党人 的212票则一致投给了众议院民主党领袖杰弗里斯。

　　据《纽约时报》援引三名知情人士报道称 ，在过去两天连续六轮投票未能胜出后，麦卡锡私下里同意了反对派提出的更多要求，包括允许一名议员在任何时候强制进行快速投票，把他从议长位置上“赶下来” ，这将极大削弱议长权力。

　　一名知情人士透露，麦卡锡还承诺允许右翼派系在强大 的规则委员会中挑选该党三分之一的成员。此外，他还承诺将开支法案开放给自由辩论，任何议员都可以在辩论中提出修改，包括那些旨在破坏或否决法案的修改。

　　“事实上 ，(麦卡锡)正在与共和党人谈判，这让他看起来非常、非常软弱，以至于到了绝望的地步 。”一位共和党游说者说道 。

　　另据英国广播公司(BBC)报道，共和党人虽然在11月以微弱优势赢得了众议院 的控制权 ，但共和党内部的裂痕由来已久，一群强硬 的保守派联合起来反对麦卡锡 的提名。

　　“麦卡锡有一段时间没有与核心小组的部分成员交朋友 ，他树敌很多，”另一位匿名 的共和党游说者称 。“出于政治原因或个人原因 ，有些人不喜欢他。”

　　麦卡锡该何去何从 ？

　　华盛顿的政治观察家已经开始就众议长选举该如何结束提出各种假设。他们预测可能 的结果有 ：麦卡锡坚持并获胜，但做出了各种重大妥协 ，到完全可能退出选举 ，转而支持其副手路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡利斯。甚至有一个不太可能 的结果 是 ，5名共和党人决定投票给民主党人杰弗里斯 ，并让他控制众议院。

　　芝加哥大学研究党派关系的政治学家露丝·布洛赫·鲁宾 (Ruth Bloch Rubin) 称 ，就目前而言 ，麦卡锡“基本上 是党内一方 的人质”。

　　麦卡锡已承诺不再做出任何让步 ，但可能也别无选择。他可以尝试通过出色地完成委员会 的任务或担任新 的领导角色来赢得顽固派共和党众议员的支持。

　　“他必须给那些反对他 的人一些东西来挂在帽子上，”曾为前国会议员游说者 的亚伦·卡特勒说道 。然而 ，另一位共和党游说者认为“根本没有通往胜利的道路”。

　　新加坡《联合早报》称，共和党人在民主党人帮助下选出“折中人选” 的可能似乎越来越大 。进步派民主党众议员卡纳表明 ，可能支持一名温和派的共和党人成为议长 ，前提是对方同意与民主党共享传票权 ，并避免在政府资金和债务上限问题上采取边缘政策 。

　　英国《独立报》称，这并不 是麦卡锡第一次角逐众议院议长一职 ，2015年时任众议院议长约翰·博纳辞职后 ，麦卡锡曾参加竞选 ，但随后宣布退出并导致投票被推迟。

　　众议院议长选举为何如此重要 ？

　　在美国政坛 ，众议院议长是“三号人物”，地位仅次于总统和副总统。众议长 是众议院的政治领袖 ，掌管着众议院议事日程 。众议院掌握弹劾权和政府的“钱袋子” 。

　　据BBC介绍，众议院议长 是美国政治中最重要的角色之一，控制着众议院 的立法议程和时间表 ，以及各委员会 的席位。

　　分析称，旷日持久 的众议长选举可能会破坏众议院共和党人在优先事项上迅速取得进展的希望 ，其中包括调查拜登政府和其家人 ，以及关于美国经济 、能源独立和边境安全的立法等 。

　　共和党内最激烈 的反对来自右翼。《纽约时报》分析称 ，即便麦卡锡争取到了足够票数 ，他作为议长显然也会受到右翼 的裹挟，因为他在拉票过程中不得不给他们一些承诺 。但另一方面 ，一些共和党内反对派则表示，不相信麦卡锡在最后时刻给他们 的承诺。

　　第11轮众议长投票选举正在进行，尚不清楚僵局是否会打破。

上海网络辟谣 ：感染XBB.1.5会大小便失禁？权威机构没说过 的症状究竟从何而来******url:https://m.gmw.cn/2023-01/04/content_1303244203.htm,id:1303244203

　　央视网消息：据“上海网络辟谣”公众号，一则“XBB.1.5攻击心血管和拉肚子” 的“朋友圈谣言”被截图后广泛传播，让蒙脱石散一夜脱销 。相关传言又出现变种，一则朋友圈群聊信息称上海、北京出现XBB.1.5感染病例“大小便失禁” ，呼吁大家囤积纸尿裤。上海辟谣平台收到网友留言，希望能核查一下。

　　没必要囤积纸尿裤和止泻药

　　根据上海市疫情防控工作小组通报，目前上海所发现的奥密克戎BQ.1和XBB毒株仅在极少数入境隔离人员中检出，尚未在社会面上造成本土传播。

　　对于XBB.1.5可能引发的临床症状 ，中国疾控中心介绍，新冠病毒各个变异株，包括XBB系列变异株 ，都会感染肠道黏膜细胞，但是否出现肠道临床症状和个体差异有关。对于最近受到关注的XBB.1.5进化分支 ，并没有证据提示它比其他毒株更容易导致严重 的腹泻或胃肠道其他临床表现。

　　武汉雷神山医院感染三科五病区主任、上海新国际博览中心方舱医院中医专家组组长、上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授在接受健康时报采访时也表示，“XBB.1.5主要临床症状包括呼吸困难 、头痛 、喉咙痛、鼻塞 、全身疼痛、疲劳和发烧等，与当下我国流行的BF.7等症状几乎一致。”可见，不仅纸尿裤没有必要囤积，蒙脱石散等一些止泻药物也不必盲目囤积 。

　　在国外权威机构的研究调查中 ，也都没有XBB.1.5会引发严重腹泻 的论断。具体可以参看上海辟谣平台发布 的《上海监测到XBB毒株，到底该怎么预防？一篇看懂 ！当心有人借新毒株推销》一文。

　　对于可能出现 的腹泻症状，有很多对症治疗的止泻药物 ，包括具有化湿止泻作用的中药汤剂和中成药，如藿香正气水 、痛泻宁颗粒等。这类药物除了止泻作用外 ，还具有健脾和胃等作用。方邦江说，临床上一般的“病毒性感冒”等也会导致恶心、呕吐 、腹泻等“胃肠型感冒”症状 ，这 是正常 的病理反映 ，不要惊慌，不必杞人忧天 。

　　权威机构没说过 的症状从何而来

　　针对XBB.1.5毒株 ，圈群热传的“拉肚子”“大小便失禁”等“症状”从何而来？

　　上海辟谣平台溯源发现，这些“症状”大多来自朋友圈或圈群聊天的推测 ，且发言者不是权威机构和专业医生，转发者也并非来自权威机构或专业人员 。

　　例如，发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发腹泻而导致蒙脱石散一夜脱销” 的当事人接受媒体采访承认 ，“朋友圈的所有内容都是我自己搜索所得，自己总结，但 是主攻心脑血管和拉肚子事后忘记出处，所以我发了第二条朋友圈说明了。”

　　然而，不论 是“忘记出处”还是“没有出处” ，该网民传播 的都是错误信息 ，最终因广泛传播而引发误解 。

　　与之类似，近期这条“感染XBB.1.5会大小便失禁”的圈群聊天记录同样经不起推敲 ：聊天对象不明确 ，无法判断聊天者 的身份 ；聊天称北京有人感染 ，却没有患者 、地点、 是否真 的感染了XBB.1.5等具体信息 。总之，仅从聊天记录 ，根本无法判断相关内容 是否真实 。然而 ，这条“无头无脑” 的消息却再次被转发。

　　从近期涉疫谣言看 ，不负责任的言论和不加辨别随意转发 ， 是谣言频发的重要原因 。部分网民为了博取关注 ，编造身份 、编造事件，如某网民虚构身份称自己 是病毒学博士且在5天内感染了两种不同的毒株 ；也有部分网民是看热闹“不嫌事大” ，故意截取那些不负责任或不可靠 的言论传播。

　　总而言之 ，目前所有关于“感染XBB.1.5会引发严重腹泻” 的言论都来自部分网民揣测或故意编造 。加上部分网民不了解情况 ，一传十十传百 ，才出现了让人啼笑皆非 的“蒙脱石散脱销”“囤积纸尿裤”等现象。上海辟谣平台特别提醒，目前多方均对该话题辟谣 ，希望公众不要再相信并传播那些无中生有 、夸大其词的信息。

　　朋友圈及圈群聊天不能太随意

　　互联网并非法外之地，发布及传播不负责任的言论，都可能要承担法律责任 。

　　发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发拉肚子” 的当事人接受媒体采访时表示 ，自己已经在当地派出所做了笔录。但因其只 是将相关言论发在朋友圈并没有主动散布到微信群 、微博等公众平台 ，所以民警只 是对他进行了批评教育。

　　“没有主动传播”让该网民免于行政处罚。但是 ，并非所有 的不负责言论都能免于处罚 。例如 ，那名编造“病毒学博士5天内感染两种不同毒株”的网友，就被公安机关依法处以行政拘留。

　　相关法律明确了在各种社交平台、圈群聊天中发布不实信息需要承担 的法律责任。例如，治安管理处罚法第25条提到 ，散布谣言 ，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序 的，处5日至10日拘留 ，并处500元以下罚款 ；情节较轻 的，处5日以下拘留或者500元以下罚款 。刑法第291条提到“编造 、故意传播虚假信息罪”明确，编造虚假的险情、疫情 、灾情、警情 ，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知 是上述虚假信息 ，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的 ，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制 ；造成严重后果 的 ，处3年至7年有期徒刑。

　　在涉疫谣言中 ，有不少 是个人在圈群聊天或发布在朋友圈等社交空间后被截屏传播的 。由此可见，社交平台并不 是私密空间，都带有一定的公开性质 。何况大部分人在社交平台发布信息时，不会声明禁止外传，这意味着相关信息会被再次传播。与之类似，在圈群聊天，尤其是那些人数众多 、聊天者未必互相认识的圈群中 ，任何一个人的言论都可能被截屏传播到圈群之外，而且在截屏过程中也不排除被断章取义。

　　可见 ，在社交平台发表未经证实、个人猜测等言论 ，都可能造成负面影响 。因此，建议网民在社交平台或圈群发言时，不要太随意 ，更不要发布未经证实 、纯属个人揣测 的消息 ，避免引“谣”上身。