一题而三命意的《伶官传序》******

　　作者 ：詹丹

　　欧阳修 的史论名篇《五代史伶官传序》分别在中开头、中间和结尾，出现了三处观点句 ，即：

　　盛衰之理 ，虽曰天命 ，岂非人事哉

　　忧劳可以兴国，逸豫可以亡身

　　夫忧患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺

　　对此，虽然有人曾提出哪一处 是中心句的疑问 ，但也有不少学者把三处观点作了归并处理 。如流行甚广的朱东润主编的《中国历代文学作品选》有关这篇作品的题解，就把三处观点整合在一起加以论述道：

　　这篇文章是把“庄宗之所以得天下与其所以失之者”作为教训，说明“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身” ，“祸患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺”，指出一个王朝 的兴亡主要决定于人事，在当时历史条件下，有其进步意义 。

　　而陈必祥在《欧阳修散文选集》题解中论及此文时 ，把第一处观点句称为“全文 的主旨” ，把第二处称为“结论”，又把第三处称为揭示“带有更普遍意义的教训” ， 是“扩大和深化了主题” 。只不过用换一种说法，依然对三处观点句作了归并处理。

　　不过 ，吴小如在1980年代论及该文 的主题时，一方面归并处理了三处观点，但更重要 的，他还有着深入一步 的看法 ：

　　这篇文章的主题归纳起来不外这三层意思 ：首先 是盛衰治乱兴亡之理 ，由于人事而未必由于“天命”，这 是一篇 的主干 。其次 ，所谓“人事”，主要表现在两个方面 ：即“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺” 。

　　虽然吴小如在提出主题的三层意思 的同时 ，对内部关系做出了逻辑分析 ，认为第一处观点句“人事” 是主干 ，后两处 是“人事”的具体表现 ，大致体现出“总-分-分”这样的逻辑关系。但我 的看法稍有不同 。

　　从逻辑分类看，后两处的观点，确实都属于“人事”的范畴。但从观点 的抽象到具体的递进程度或者说从“人事” 的普遍性到特殊性看 ，其间的关系又 是步步深入 的 。

　　由于第一处提出 的观点“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事”中的“人事”毕竟没有具体内涵 ，所以这 是在一个宏观角度 ，提出了与“天命”相对 的观点 ，来构成盛衰之理 的具体内涵 。也就是说，相对于纷繁复杂的“人事”来说 ，这个概念本身 是抽象而又空洞 的 ，只是当作为与“天命”对等 的一个概念，把传统的认同“天命” 的观念也向“人事”有所转向 ，才有其具体 的针对性。

　　也正因为“人事”概念本身 的抽象和空洞 ，所以它反倒像虚位以待 的框架 ，可以容纳丰富 的内容 。其实 ，庄宗之所以失天下 的原因本来就复杂 ，《旧五代史》在庄宗本纪最后评价说 ：

　　然得之孔劳，失之何速 ？岂不以骄于骤胜 ，逸于居安 ，忘栉沫之艰难 ，狥色禽之荒乐。外则伶人乱政 ，内则牝鸡司晨。靳吝货财，激六师之愤怨；征搜舆赋，竭万姓之脂膏。大臣无罪以获诛 ，众口吞声而避祸 。夫有一于此，未或不亡，矧咸有之，不亡何待！

　　其罗列出 的林林总总 ，所谓“咸有之”，正说明了这一点。当然“伶官传序”似乎更突出其重点，所以在林林总总的“人事”中，强调了人的行为上 的“忧劳”和“逸豫”这一组概念对比。这样就把抽象 的宏观的“人事”递进到相对具体 的中观层面 。这当然 是有庄宗 的具体行为可以呼应 的 ，这里且举一事为例 。

　　《新五代史》有记录说：

　　同光三年夏 ，霖雨不止，大水害民田 ，民多流死 。庄宗患宫中暑湿不可居 ，思得高楼避暑 。宦官进曰 ：“臣见长安全盛时 ，大明、兴庆宫楼阁百数 。今大内不及故时卿相家。”庄宗曰 ：“吾富有天下，岂不能作一楼？”乃遣宫苑使王允平营之 。宦者曰“郭崇韬眉头不伸 ，常为租庸惜财用，陛下虽欲有作 ，其可得乎？”庄宗乃使人问崇韬曰：“昔吾与梁对垒于河上 ，虽祁寒盛暑，被甲跨马，不以为劳。今居深宫 ，荫广厦，不胜其热 ，何也 ？”崇韬对曰：“陛下昔以天下为心，今以一身为意，艰难逸豫，为虑不同 ，其势自然也。愿陛下无忘创业之难 ，常如河上，则可使繁暑坐变清凉 。”庄宗默然。终遣允平起楼，崇韬果切谏 。宦官曰 ：“崇韬之第，无异皇居，安知陛下之热！”由是谗间愈入。

　　在这里，身为一国之主不顾民间疾苦而只想着自己安乐 ，庄宗过往忧劳与当下逸豫 的鲜明对比 ，成为一种身体 的真切感受，而不听忠臣进谏、尽受小人蛊惑，常常又是关联在一起的 。《资治通鉴》也记录了这一史事 ，胡三省加注感叹说：“郭崇韬之言，其指明居养之移人 ，可谓婉切，其如帝不听何 ！”

　　此外，观点句中 ，“兴国”和“亡身”对举，“国”和“身”还有互文足义的意思，所以文章最后提出庄宗“身死国灭”，就有了词语肌理上前后呼应的连贯性 。

　　值得注意 的 是，虽然庄宗后来 的“逸豫”事例斑斑可举 ，但文章从《尚书》中 的“满招损谦受益”引出该文 的观点句“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”，还 是说明这种现象具有相当普遍性 。这样 ，把这种虽然具体但依然普遍的观点，推进到庄宗个人境遇的特殊性，也就是作为“序”而指向“伶官传”的特殊性，所谓“忧患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺” ，这是呈现第三处观点句的意义所在 。相对第一处 的宏观和第二处 的中观来说 ，这第三处的观点句，就 是微观了（尽管结尾的“岂独伶人也哉”一句 ，显示了作者也努力要把这种特殊的微观回扣到普遍性中）。

　　在以“宏观”“中观”和“微观”理解三处观点句的递进关系时 ，我们都是以“人事”为立论前提 的 。在这过程中，作者所谓 的“虽曰天命”一句 ，似乎被抛到了一边。我们固然可以说 ，作者强调了人事的重要性的同时，并没有完全否认“天命” 的存在，但其向下文延伸的肌理性关系 ，似乎已经被我们无视 。我们没有意识到 ，在其论述 的递进过程中，那种似乎已经隐身的“天命”意识 ，其实际内涵已悄然发生了改变。

　　许多人在强调第二处观点句时，无意中遗漏了“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身” 的后一句“自然之理也 。”而这似乎从“人事”中逸出 的，这不能被主观世界完全掌控的普遍性、规律性之理，以颇为“自然” 的方式出现，使得我们忽视了其存在。而这，恰恰 是能够跟同样不受人 的主观控制 的“天命”互为相通，形成一种肌理性联系。

　　日本学者沟口雄三在谈到唐代向宋代有关天的观念变化时，认为 是从“天谴 的天向天理 的天的变化” ，也就是“主宰者 的天向理法 的天 的变化” 。唐以前 的人们习惯认为，作为主宰者 的天似乎有着人格意志，可以借助自然灾害 ，对君王犯下的错事做出谴责 ，以提醒君王纠正过错 ，所谓“天谴事应”。此类观念到宋代已经受到了不少学者的挑战 。欧阳修和宋祁主持编撰 的《新唐书》，就讨论了“天谴事应” 的问题，并对此有所质疑 。在“五行志”中，认为后世之人 是在“曲说而妄意天”，所以他们编写的体例就“著其灾异，而削其事应 。”而《五代史伶官传序》中提出不受人意控制的自然之理，正 是从“天命”向“天理”过渡的桥梁 。当天理内在于人事中（这被沟口雄三称为“欧阳修的天地人之理”）得到理解，成为一种规律时 ，认识到这种规律 、这种天理 的存在其实只是一件稀松平常的事。不过，当人们总是通过自己的言行来反复证明这个规律的存在 ，不断重蹈覆辙时，才是一件使人不胜感叹的事 ，也难怪欧阳修会在他 的史论中，常常劈头就感叹一声：“呜呼！”

　　（作者单位：上海师范大学光启语文研究院）

台陈建仁“新内阁”仓促接棒，被批“旧瓶装旧酒 ，换汤不换药”******

　　【环球时报特约记者 陈立非】苏贞昌率领台“行政院”总辞后，陈建仁1月31日正式就任台“行政院长”。不过他同样面临诸多争议，如涉嫌论文抄袭、护航高端疫苗等，如今又被爆 是由“中研院”借调出任新职 ，这些都让岛内舆论对他标榜 的所谓“温暖内阁”不抱任何期待 。

　　“学官两栖”再引争议

　　1月31日上午 ，台湾地区领导人蔡英文主持新任“行政院长”“总统府秘书长”及政务首长等人员的宣誓典礼。陈建仁带领宣读誓词 ，他还与卸任 的苏贞昌举行交接典礼 ，并由赖清德监交。

　　陈建仁在致辞时称，“今天接下印信 ，承重 的责任就落在肩上，战战兢兢、如履薄冰 ，还不足以形容现在 的心情” 。他感谢蔡英文 的信任托付，接下重担他只有一个信念，就 是全力以赴 、没有悬念 ，每一天 的作为都 是为台湾长远未来发展打下坚实基础，照顾好人民每日生活 。当天下午 ，他前往台疫情指挥中心。台湾联合新闻网称，岛内室内口罩松绑预计本周将公布。

　　苏贞昌在致辞时，告诉陈建仁“你 的苦日子要开始啰 ！”苏还透露 ，蔡英文要他还 是要接电话 ，“我顿一下说，放心，处江湖之远 ，我还 是会忧其君”。

　　尽管陈建仁信誓旦旦要“全力以赴” ，但台媒此前披露称 ，他其实 是从“中研院”特聘研究员借调去出任“行政院长” 的。国民党主席朱立伦1月31日表示，这 是历史上从未发生过 的 ，陈建仁应该诚恳说明是不是应该全力以赴为台湾打拼 。台湾《联合报》1月31日发表社论称，细数陈建仁的“学官两栖”生涯，其次数之多 ，令人目不暇接 。他首度借调 ， 是在1997年由台湾大学借调出任“国科会”生物处处长 ，25年来从学术界借调至当局任职共计5次 ，前后借调期累计长达12年1个月 。也就是说，25年间有一半 的时间都 是借调去当官。文章说 ，如今陈建仁已71岁，要出掌当局最高行政机器，却还要坚持保留“中研院”特聘研究员49万元新台币月薪 的优厚退路 ，真是名、利、权一样都不肯放 。而蔡英文办公室能向“中研院”发出这纸名利算尽 的借调公文 ，更是令人瞠目结舌 。

　　前“立委”蔡正元1月31日还披露称，陈建仁的父亲陈新安继承了大笔财产，在日本殖民时期属于地主 ，他得以前往日本就读京都大学 ，随后还响应日本政府号召成为“皇民化家庭” ，并取了日本姓氏“大波” ，因此陈建仁的名字应该 是“大波建仁”。

　　旧瓶装旧酒，换汤不换药

　　1月31日，国民党举行“冷血酬庸护高端 ，检验高冷新内阁”记者会 ，批评新行政部门换汤不换药 。文传会副主委林家兴直言 ，“阁员”名单几乎是“旧瓶装旧酒” ，超过七成留任 ，真正 的新人只有5个 ，改组幅度仅约1/4 ，纯新人更 是只有1/8，“这是哪门子改组 ？实在让民众无法期待” 。而且正副“行政院长”都争议不断 ，蔡英文称陈建仁“内阁”温暖坚韧，“难道温暖 是护高端弊案 ？”至于“行政院副院长”郑文灿 ，大撒币却留下诸多粗糙 的公共建设，他的台大硕士学位还因论文抄袭而遭撤销。国民党“立委”李德维表示 ，陈建仁主张反核 ，3月核二厂二号机将停止 ，核三厂机组也将在明年及后年停止发电 ，但同时台电亏损不断，2025年绿能发电20%确定无法兑现，“对于如何解决用电，以及电价会不会上涨 ，陈建仁也都应该回答”。

　　民进党前“立委”沈富雄1月31日形容这次的“内阁”改组，是一出从“狼狈为奸”到“狼狈不堪”的荒谬连续剧 ，歹戏拖棚终于落幕，但蔡英文不 是为大家找到“行政院长” ，而是为她自己找到执行长 。他感叹蔡英文机关算尽 ，虽害不了卿卿性命，却留下荒诞不经 的一页 。

　　台湾中天节目《卢秀芳辣晚报》1月30日进行街访，询问民众认为“陈建仁新内阁最大特色 是什么 ？”结果年轻人一面倒，认为最大的特色就是“败选联盟” ，“都是一些没有选好的人上台”，还有人直言，“换汤不换药，再做一年也不会有什么效果” 。

　　2.0版“蔡赖内战”

　　有岛内分析认为，蔡英文之所以选择陈建仁 ，一来是因为他听话 ，二来是可以作为一枚活棋 ，牵制民进党主席赖清德，让民进党看看她在2024年选举中还有一定 的话语权。台湾中时电子报称，蔡英文显然有意画出一条维持“恐怖平衡” 的界限 ，此举虽然暂时不影响赖清德代表绿营出征2024的格局，但这俨然是2.0版的“蔡赖内战” ，无论最终是斗而不破，还是鱼死网破，短期内都将让赖清德错失契机 。

　　资深媒体人李晴果1月31日分析称 ，苏贞昌率“阁员”总辞并拍了所谓的“毕业照” 。尴尬的 是，有超过2/3 的人拍完照后要走回原来的办公室继续上班 。外界评论这个被称为史上变动幅度最小的改组 ，目 的就是赶走苏贞昌 。他一定没料到为了说动陈建仁，蔡英文什么都可以承诺 ，更想象不到陈建仁真的脸皮厚到敢被借调，“蔡英文 的城府之深、手段之强 ，苏贞昌真 的不 是对手” 。

　　台湾《中国时报》评论称，去年“九合一”选举民进党惨败，最受争议 的“农委会主委”陈吉仲、“卫生福利部部长”薛瑞元以及“NCC(通讯传播委员会)主委”陈耀祥通通没换，这三人 的共同点就 是能揣摩上意，让当局变成政治宣传 的化妆台 。

　　(环球时报)