气候江湖的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案，但这种毕其功于一役 的想法 ，显然 是过于着急了。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点 ，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标 、无重点的齐头并进 ，使谈判进一步复杂化 。
图片来源 ：联合国气候大会官网而没有经验 的大会主席施密特 ，因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当的美国，缺少建设性 的欧盟，灵活性不足的巴西……诉求的高度多元和“大佬” 的缺乏 ，让气候 的江湖在马德里陷入僵局。
延期40多个小时后 ，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长的气候谈判记录，没能换来满意的会议成果 。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中，但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识，碳交易机制未取得实质成果 。
主要议题的流产，使得成果清单缩水 。这份有限协议，辜负了各方 的期待 。
意料之外 ，意料之中
事实上 ，这个结果也不意外 。每年年末 的这场近200个国家 的集结，不过是国际气候谈判多边进程的一个缩影。
无论 是“大年”还是“小年”，谈判延时似乎是不确定 的气候谈判中最确定的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意的成果或留待下年继续讨论 的例子比比皆 是。
但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意 ，个个都能接受”的结果 。看上去低效，却又难以找到替代方案。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化的词语，来给马德里气候大会盖棺定论 ，似乎有失公允 。
不如让我们拉长时间和空间的维度，来看看全球气候治理这个江湖。
《巴黎协定》的政治遗产
自1992年以来 ，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》，一条不变的主线，是围绕“共同但有区别的责任”原则，以及与之密切相关的资金和技术解决方案 。
近些年气候谈判经常陷于焦灼 ，一个重要原因便 是“共同 的责任”被过度强调 ，而“有区别的责任”被选择性忽视 。
当然 ，也有不断变化 的趋势，我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。
这个遗产之一 ，便是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求)，逐步转为自下而上 的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs)。
在这个进程中 ，虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州 、城市) 的作用在提高 ，全球气候治理结构正在起变化。
形成新 的治理体系和秩序需要制度 、规则 、程序等的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应 。未来的全球气候治理到底是什么样的模式 ，眼下似乎并不清晰 ，但多元共治应当是基本共识 。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低。
在多边机制中，需要各方共识才能达成一致，反对力量历来扮演重要角色 ，气候江湖里 的攻守是常态。
在《巴黎协定》 的谈判过程中，用“双边”促“多边”既是鲜明 的特色 ，也 是基于实际 的策略选择。
中国、美国以及欧盟 、基础四国、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步 的多边谈判奠定基础，继而以相关的协议框架促成多边成果 的达成。
这 是《巴黎协定》谈判 的重要遗产。
然而，随着美国宣布退出《巴黎协定》 ，强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭 ，增加了未来气候政治和谈判的不确定性。
“国家利益至上”与“同一个地球”的气候观迥然不同，单边主义、民粹主义的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判 的实质是发展权问题 。实现发展与保护气候 的微妙平衡 ，是多边机制达成 的关键。
发展问题就在眼前 ，制约发展的因素愈发凸显 ，发展中国家的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利的减损也非常敏感。
随着全球经济进入平台期 ，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。
与此相对，气候变化问题 是基于科学的研判 ，其应对不同于一般常规污染控制 ， 是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题 。
需要充分考量经济社会的结构性变化，需要转变生产 、消费和贸易方式，建立低碳、循环、可持续 的新发展方式，以及与之相适应 的产业结构 、能源结构、交通和基础设施结构 、土地使用等方面的一系列变革，并且需要全球范围有机协调 的一致行动。
在应对气候变化的谈判中 ，参与方 的利益一致性 是难以解决的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下，远期权益却浓缩成远处地平线 的若干个小点，前者是国家利益主张 ，后者是全球共同关注 ，二者博弈的力度显然不对等。
对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说 是与对应 的化石能源消费所产生 的碳排放并没有脱钩，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性，实践中需要做出 的牺牲之大无法忽视。
另一方面，发展中国家还要承接发达国家转移出来 的资源能源消耗大、污染相对严重 的产业，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重 。
与此同时 ，经济下行压力加大 、保护主义抬头 、民粹主义盛行，及其引发 的贫富分化 、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型 的进程 。
探索改革和创新模式
应对气候变化 是个世界性大命题。硬币 的一面 是全球变暖 、生态恶化等危机；硬币 的另一面是人 的需求，尤其是发展需求 的不断提高。
解决大命题 ，需要政治意愿 ，需要一往无前，需要改革创新，需要着眼大局。但最需要 的，或许 是跳出气候江湖的小气候 。
从全球社会经济 的转型发展入手，促进全球及各利益相关方 的发展与保护共赢，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径，才是解决气候问题的正道 。
在探讨责任机制 的同时，首先需要解决参与方 的利益，利益平衡是责任落实的前提 。
强化利益分享不 是“诗与远方” 的愿景勾勒，而是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当 ，且发达国家要率先垂范。
发展中国家的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护 ，如何让先发展 的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要 的“气候预算” ，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等，都是日程表上的优先事项 。
近年来绿色气候融资 的发展 、气候治理结构 的转变、商业及投资模式 的创新，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇。
此次气候大会期间，欧盟委员会提出 的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆”的承诺 。
而中国的改革发展 、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待 。
中国正在加速推进 的绿色转型 ，将为中国乃至世界 的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益的探索和经验 。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去 。气候的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪 。气候 的江湖要形成大气候 ，需要政治雄心，需要全面行动 ，更需要合理机制的保障。
格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信 ，气候的江湖是个大江湖 ，也 是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋 。(俞岚)
“中国光谷”汇聚企业主体超12万家****** 中新网武汉2月2日电 (吴非 康华蕾 张芹)武汉东湖高新区(又称“中国光谷”)2日举办首届“光谷企业家日” ，300余位产业领军人物参会。 光谷企业家协会会长童国华表示 ，东湖高新区诞生35年来 ，已汇聚超12万家企业主体 ，高新技术企业突破5300家。 35年前 ，武汉东湖新技术开发区管理办公室正式挂牌 。35年间 ，一大批企业家在光谷创新创业 。这块昔日被称作武汉建成区“地图外两厘米” 的地方，大力发展特色高新技术产业，完成从“一束光”到“一座创新城”的蝶变。同时 ，光谷良好的成长土壤 ，吸引了4名诺贝尔奖得主 、74名中外院士、近3000名“3551光谷人才”在此创新创业 。  现场颁发多个奖项向企业家致敬 陈卓 摄在当日举行 的首届“光谷企业家日”庆祝大会上，主办方以沙画、影像展等形式，展现光谷各类企业家创业故事 ，讲述光谷精神，向企业家致敬 ，并颁发了“优秀青年创业者”“年度优秀创业导师”“年度优秀投资人”“光谷工匠企业家”“年度突出贡献企业家”“光谷卓越企业家”等多个奖项 。 高德红外董事长黄立 ，锐科激光副董事长兼总工程师 、创始人闫大鹏，兰丁股份董事长孙小蓉 ，盛天网络董事长兼CEO赖春临等4位产业领军企业家代表共同发出《光谷企业家倡议》。倡议提出 ，实现高水平科技自立自强 ，提高国际市场开拓能力 ，助力“科学之城、追光之城 、向往之城”建设取得新突破 。(完)
|
