时代意识·视角独特·方法自觉******

　　时代意识·视角独特·方法自觉

　　——《青年亚文化的时代表征与引导对策研究》评介

　　作者：韩庆祥（中央党校一级教授，中央党校（国家行政学院）专家工作室领衔专家）

　　习近平总书记在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上的讲话中指出 ，“青春孕育无限希望 ，青年创造美好明天。一个民族只有寄望青春、永葆青春，才能兴旺发达” 。青年 是整个社会力量中最积极 、最有生气 的力量 ，国家 的希望在青年 ，民族的未来在青年。卜建华教授 的专著《青年亚文化的时代表征与引导对策》的主要内容就 是学习和研究习近平总书记关于青年思想教育工作系列论述的一些认识和体会 ，该书紧扣青年 、青年亚文化、有效引领这三个关键词 ，通过梳理和分析现阶段青年亚文化 的时代表征与青年网络社会生活方式 ，审视青年亚文化在自媒体时代的时代表征与发展态势，提出了青年亚文化引导 的具体措施，这对我们加强网络意识形态工作 、强化青年思想政治教育 、着力培育中国特色社会主义建设者和接班人具有重要 的实践意义 。

　　首先，为做好高校意识形态安全工作提供了新的时代意识。马克思指出 ：“问题就 是公开 的 、无畏 的、左右一切个人的时代声音 。问题就是时代的口号，是体现自身精神状态的最实际 的呼声”。任何时代都有自己 的命题 ，只有科学地、辩证地把握和认识这些困难，才能够把我们的社会推向前进 。当前网生代青年正处于人生成长的关键时期，知识体系搭建尚未完成、价值观塑造尚未成型 、情感心理尚未成熟。必须要有问题意识 ，立足于网络信息时代与青年群体 的精神需求 ，面对青年亚文化所体现 的时代样态类型，需要科学 的教育引导 ，使其具备与时代发展相适宜的核心素质，才能不负伟大时代赋予 的崇高使命与时代重任 。青年亚文化 是一种集娱乐 、批判 、建构于一身 的复杂意识形态体系， 是青年群体中不同于社会主流文化的价值观念和行为模式 的集合，是青年群体在生活方式、思维观念、行为方式 、精神品格、心理特征、话语体系等不同于社会主流文化的综合体现 。把握青年亚文化，既要审视青年自身实际 ，分析青年网络亚文化特征，又要跳出青年看青年 ，从时代的高度观照青年网络亚文化发展环境与奋斗精神培育状况，注重从社会大系统中聚焦青年亚文化。中国特色社会主义进入了新时代，新时代标注了青年发展 的历史方位 ，为青年亚文化 的引领指明前进方向 、注入强劲动力 、涂抹上靓丽底色 。新时代需要新青年，只有具备与时代发展潮流相匹配的素质 ，以昂扬向上 的姿态踏上新的长征路，才能在中国特色社会主义伟大事业中放飞青春梦 ，展现新气象。本书介绍了青年亚文化 的时代表征与引导对策 ，分析了其对意识形态功能的两面性和不可预测性，提出了具体的措施与机制 。尽管不同类型 的青年亚文化之间缺失严密的逻辑性 ，但从整体上看做到了时代意识导向下的主题明确，各高校可以充分借鉴相关研究内容，着力引导青年亚文化 的理性发展 ，为做好高校意识形态工作提供坚强保证。

　　其次，为审视网络亚文化背景下 的青年政治社会化提供了新 的独特视角。一本书 的新视角会让读者耳目一新，萌发读下去 的冲动 ；一本书 的视角创新能够带给读者思考 ，增长知识和智慧。视角创新，就是 是否凝练反映时代标识的新概念 、能否提出符合时代发展趋势又合乎情理 的新观点。政治社会化 是青年成长过程中的关键性阶段，青年政治社会化要求青年个体树立和培养与社会主流意识形态相近 的社会价值观，并逐步促使青年成为社会主义核心价值观的践行者。本书运用马克思主义理论 、政治学、社会学 、法学等多学科的理论与方法，全面研究了青年亚文化的时代样态呈现、主要内容及现实途径 。围绕青年这一青年亚文化 的参与主体，强调青年亚文化样态呈现与青年政治社会化历程高度统一。以上概念和观点，思路清晰，逻辑严密 ，观点鲜明 ，对我们深入研究 、理解思考当前网络文化背景下 的青年政治社会化提供了一个新视角，耐人寻味 、引人深思 ，体现了本书 的“时代感”“厚重感” 。

　　最后，为增强高校网络思想政治教育 的针对性、实效性提供了新的方法自觉 。方法论是一种解决实际问题 、立足于社会生活为目标 的思想体系和系统 ，问题意识与视角创新都离不开方法自觉。纵观整本著作 ，处处体现着作者发现问题、认识问题 、解决问题的方法。具体包括 ：大德育观 、个人访谈法、系统观点等。落实立德树人根本任务，网络是重要阵地，网络思想政治教育工作 是重要途径 。对于网络阵地，主流意识形态不占领 ，非主流意识形态就会去占领 。青年网络亚文化作为文化 的一种形态 ，作为自媒体时代青年群体的网络化社会生活方式 ，必然受全球化和网络化 的影响，这种影响 是积极与消极、正面与反面、机遇与挑战的统一体 。与以往相比，现阶段 的青年在国家观 、道德观 、自我观等方面有着独特的表达方式和行为倾向。碎片化、短暂化 、融合化则 是青年亚文化在自媒体时代下 的样态类型与文化表征。边缘与主流的互动 、从抵抗性 的消解与娱乐性的增强、从自我表现、自我满足转向自我愉悦 ，构成新时代青年亚文化发展的态势。本书深入阐述了青年亚文化的时代表征与长效教育资源特性，对于我们借助青年亚文化 的发展态势 ，丰富其教育引导功能、鼓舞激励功能 、重塑思想政治教育功能，具有深厚的现实针对性和丰富 的实践指导性。

　　青年 是国家 的未来，肩负着重大的历史使命，青年兴则国家兴 ，青年强则国家强 。将社会主义核心价值观融入青年亚文化的发展轨迹中 ，有利于促进青年群体的健康发展 。所以，对于青年亚文化，既要尊重青年群体 的需求性和创造性 ，也要发挥这一文化的积极效应，提升青年群体的自我价值认同感 。与此同时 ，需要在践行社会主义核心价值观的基础上，认真总结和提炼青年亚文化的优点 ，将这些优点融入到社会主义核心价值观 的建构当中，通过多种多样 的信息渠道，不断提升主流文化 的传播力，充分发挥青年亚文化对社会主义核心价值观的辅助功能，以多样化的语言风格满足不同社会文化主体 的需求，从而促进社会主义核心价值观与青年网络亚文化 的良性互动。

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多 的时节 ，但欢乐的同时也要防止乐极生悲 。近日 ，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95%，聚餐组织者担责5% ，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。

　　酒后猝死：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁的吴某是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司 。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐。同桌就餐人员有何某某等6人 ，其间吴某喝了酒 。当天20时许 ，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息 ，给其两瓶矿泉水后离开。

　　吴某室友称，吴某当晚两次呕吐 ，他都帮忙清理了。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视，询问吴某 是否喝多。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某是否严重，吴某没有回答 ，看了看自己 的被子、枕头、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班 。18时许 ，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助 ，并拨打120 。急救人员赶到，吴某已无心跳。室友随后报警 。

　　2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司 、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。

　　法院判决：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权 、健康权、身体权纠纷 。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任。

　　关于吴某死因 ，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检，也没有检测血液中的酒精浓度，现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关的陈述，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友的问话未正常回应 ，无法正常上班 ，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定 ，吴某死亡与饮酒有关 。

　　关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力 的成年人，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒的认识 ，其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司 是聚餐组织者，提供了白酒 、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班 的情况下未及时将其送医治疗 ，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐 ，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐 ，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤 ，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权，因而不能产生法律上 的权利义务，故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后 ，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务，没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界 ，法院不予支持 。

　　综上，根据各方过错，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责。

　　吴某家属不服，提出上诉。近日 ，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判 。

　　法官说法：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称，同桌吃饭一起喝酒 ， 是社会常见现象 。聚餐中 ，喝酒者是自身健康的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任 。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒 、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务，则不能将其责任义务无限扩大理解 ，否则就会人人自危，影响正常社会交往 。