“囤的货都卖完了” 白酒经销商加紧补货******

　　1月19日，位于成都市 的一家永辉超市酒类销售专区人潮涌动，各品牌销售员忙着给客户推荐产品、回答问题 。随着疫情防控政策进一步优化 ，白酒消费市场逐渐恢复 ，终端销售回暖。成都一家烟酒店老板李庆(化名)告诉中国证券报记者 ：“之前的存货都卖空了 ，1月份又补了一批货。”

　　● 本报记者 康曦

　　逛酒类专柜人流增多

　　春节前最后一周 ，中国证券报记者走访成都多家商超、烟酒店以及白酒专卖店发现，一些商超把酒类销售专柜设置在显眼位置 ，逛酒类专柜 的人流明显增多，白酒终端销售正在好转。“现在 是白酒销售旺季 ，部分白酒开始涨价，不过名酒价格变化不大。”一位销售人员说 。

　　李庆告诉记者 ，自己又接到一个团购客户订单。“团购客户主要买五粮液和茅台 。茅台如果整箱买，我们现在的价格 是每瓶3150元 ，零售价格 是每瓶2950元。五粮液整箱6瓶 的价格是5900元，国窖1573整箱6瓶要5800元。”

　　李庆经营 的这家烟酒店在2019年8月开张，开张半年就赶上了疫情，生意刚有起色 ，受疫情影响很快就急转直下。随着疫情防控政策进一步优化 ，李庆明显感受到了白酒市场 的变化。

　　“最近找我们拿货的客户多了 ，拿货数量也比上年多 ，2022年中秋节囤 的货都卖完了 ，1月份又补了一批货。”李庆说，“名酒靠走量，单瓶利润较低。白酒行业受疫情影响很大，前期大家手里压了不少货 ，现在目 的很明确，就是抢客户走货，宁愿少赚一点也要回笼资金。”

　　成都一家五粮液专卖店销售人员告诉记者 ：“现在聚餐的人多了 ，白酒市场起来了 ，今年春节旺季我们销售比上年更好。”

　　五粮液在1月18日发布 的投资者关系活动记录表显示，公司核心大单品动销逐步有序恢复。2022年12月 ，公司多数营销区域核心大单品动销实现正向增长 。

　　需求回升明显

　　在消费回暖的背景下 ，多位受访人士认为，2023年名酒价格有望上行 。

　　李庆认为 ，随着大环境好转 ，白酒市场消费会起来 ，2023年名酒涨价将 是大势所趋 。“我刚开店的时候，国窖1573的售价是每瓶820元 ，现在是每瓶967元。2020年和2021年，国窖1573价格都在上涨 ，2022年 是近年来白酒行业最差 的一年 ，经销商存货很多，所以2022年国窖1573的价格基本没有上涨。随着白酒消费回暖，2023年预计会涨价 。”

　　上述五粮液专卖店销售人员表示：“目前公司正在开展春节前的优惠活动 ，每瓶价格最低可以做到1100元 ，节后 的价格要等公司通知。”

　　2022年12月18日，五粮液在经销商大会上首次提出，开展市场价值回归战役。通过“每天精准发货、每周一次检查 、每月一次宣传、每季一次复盘 、半年一次奖惩” ，厂商一体 ，全国一盘棋推动五粮液高质量动销。

　　中信建投证券表示 ，白酒动销场景逐渐恢复 ，需求回升趋势较为明显，主流单品批发价格将企稳回升。

　　后市预判分歧大

　　对于白酒行业后续发展，业内人士存在一定分歧 。

　　五粮液集团(股份)公司党委书记 、董事长曾从钦表示 ，白酒产业结构性繁荣正在加快演进，增长是长期趋势 。

　　国泰君安表示，白酒行业将迎来两波需求修复，第一波为消费场景修复带来需求回暖，第二波为居民收入实质性修复带来需求回暖。中金公司认为，2023年白酒行业的增长将主要来自于消费场景修复下 的增量，宴席场景恢复将早于商务场景 。

　　不过 ，也有专家表示 ，白酒行业发展红利逐渐消失，进入白热化竞争阶段 。白酒企业 的市场规模此消彼长，而不 是共同增长，白酒企业稍有不慎就可能出现业绩下滑 。

报告显示 ：超六成受访者认为应强制企业公开算法******

　　光明网讯（记者 李政葳）“当前，国内对于算法治理 的基本思路和框架都是清晰 的 ，而分级分类精准治理的模式应当可以解决如何落实 的问题。”在日前举办的“2022啄木鸟数据治理论坛”上，谈及算法治理的现状 ，清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正表示 ，算法分级分类本身不是目标，而 是要针对不同风险场景配备不同监管规则 。

　　论坛由南都个人信息保护研究中心联合清华大学人工智能国际治理研究院 、人工智能治理研究中心（清华大学）主办。其间，南都个人信息保护研究中心发布《算法应用与治理观察报告》《个人信息安全年度报告》《平台经济反垄断观察报告》 。

　　记者了解到，《算法应用与治理观察报告（2022）》 ，梳理了国内外的多项法规，结合热点事件及应用场景呈现了算法治理现状 ，并发布千份算法治理调查问卷了解公众对算法公开和算法治理 的了解程度和基本态度 ，最后基于多方调查分析 ，给出了当前算法趋势观察以及未来治理方向建议。

　　报告发现 ，目前国内算法治理仍处于早期探索阶段，企业 的算法公开主要依靠官方的互联网信息服务算法备案系统，或在舆情事件发生之后。调查问卷结果显示，近半受访者承认算法让自己 的使用体验更好 ，但仅一成受访者认为企业算法公开做得很好，逾六成的受访者称曾遭遇“大数据杀熟”；超过六成 的受访者认为应该强制企业公开算法。

　　“在数据、算法方面治理政策进展显著，在平台与应用方面的政策和落地尚需加紧 。”中国科学院人工智能伦理与治理研究中心主任 、国家新一代人工智能治理专委会委员曾毅认为，目前人工智能伦理有三个相当紧迫的问题需要被正视：首先 ，人工智能应当被适度使用；其次，目前人工智能服务知情同意落地艰难，被迫知情同意普遍存在 ；最后 ，目前用户数据 的授权撤销在人工智能服务中存在巨大挑战，需要监管和更高层的网络服务提供方联合提出更合理的政策与解决方案。

　　针对日前发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》，中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示 ，从算法治理角度来说 ，深度合成管理规定与之前 的算法推荐管理规定 的思路有所不同，前者采用了一种“三位一体由的数据与技术规范 。

　　具体来讲 ，由于深度合成技术的门槛较高，技术支持者也被纳入了监管范围内。比如，深度合成服务提供者提供智能对话 、合成人声、人脸生成、沉浸式拟真场景等服务，应当进行显著标识 ，这就将更重 的责任落在了服务提供者身上 。

　　中国社科院科技和社会研究中心主任段伟文提到 ，算法治理需要构建可信任的算法认知 ，而这需要产业和消费者 的共同努力 ：产业要努力提升算法精准性 、透明度，减少偏见 ，减少歧视；消费者则需要提高数字素养，提升算法意识，加强在人机互动中自主性、控制感和协同意识 。