疫情武器化：美国的拿手好戏！******
｜｜玉渊谭天原创漫画
最近，谭主观察到，又有一些人坐不住了。
一个月的时间里，中国防疫政策调整 。讨论和沟通 的过程中，共识在增多。恰是此时 ，一些“熟悉” 的声音再次响起 ，唯恐天下不乱。
这些声音 ，总是特别会“挑时候”，尤其 是来自大洋彼岸 的美国 。
其实，疫情暴发以来 ，美国 的污蔑和攻击就从未断过。如果我们把它放到过去三年 的时间周期去分析，就可以发现，他们指手画脚之时 ，也正是露出马脚 的当口。
“疫情”被美国变成了攻击他国的武器 。应用大数据 ，我们呈现三个切面 。
第一个当口 ， 是2020年4月 ，这也 是美国第一个新冠肺炎死亡人数高峰 。
｜｜向左滑动查看完整图表
我们不免好奇，这样的时刻 ，美国关注的焦点 是什么 ？联合专业大数据机构 ，我们分析了美国2020年4月 的疫情报道 ，发现 ，“口罩”是一个焦点。
毕竟疫情初期 ，戴口罩是事关每个人最基础 、也是最关键 的防控措施之一。分析关键词 ，得到了这样一张图：
可以看到，关于“口罩” 的报道中 ，“中国”成了最高频 的关键词，除了“中国”一词之外，美国媒体提到最多 的， 是“市场许可”。
2020年4月11日 ，根据美国食品药品监督管理局（FDA） 的公示 ，有46家工厂位于中国的口罩生产商已经获得紧急使用授权（EUA） 。
根据美国法律规定 ，没有美国食品药品监督管理局（FDA）的批准 ，美国之外生产的口罩以及其他医疗物资，都不能在美国市场出售。获得了紧急授权 ，也就相当于获得进入美国市场的许可。
为了得到口罩 ，美国甚至开始给中国“特殊待遇”。
回过头来看 ，这样 的举动，不可谓不讽刺 。
打开国门之前，美国对中国口罩 ， 是完全相反的态度：
2020年3月28日 ，美国食品药品监督管理局（FDA）公布获得紧急使用授权 的他国标准口罩清单，将中国口罩排除在外。
换句话说，美国并非意识不到佩戴口罩 的必要性 ，关键是，在此之前，美国一直把中国佩戴口罩当成攻击 的目标 。
美国政府没有把佩戴口罩当成一个纯粹的公共卫生问题，而 是当做制造“政治病毒”的武器 。
还有个数据也很能说明问题 。我们抓取了2020年2月 ，武汉疫情较为严峻的时刻 ，美国媒体对“口罩”的报道 ，得到了一张和2020年4月 的对比图 ：
“公众情绪”“人权”“封城”……看这些关联词就能发现，这些报道背后都有一个相同 的指向——抹黑中国的防疫政策。
疫情本身 是一个公共卫生问题 ，美国非要关联上政治体制，关联上“民主自由” 。中国民众戴口罩，就是不“自由”、没“人权” 。
为了攻击这一防疫措施，美国政府不断渲染“口罩无用论” ，美国媒体，也将“戴口罩”炒作为“东亚病夫”。
知名政治学者王绍光曾围绕当时 的“口罩之战”写过文章 ，做过分享，他提过，当时西方国家给中国开出的“药方”是 ，中国要克服疫情不是靠戴口罩 ，而是靠所谓“自由”、“人权” 。
而口罩所代表的抗疫污名化，只 是美国对华遏制战略 的一部分。
事实 是，病毒不分国界，不看制度，数据不会骗人。
根据美国国立卫生研究院刊登的一则研究，分析从本国疫情暴发初期到2020年5月9日之前200个国家和地区的疫情数据，结果发现，根据特定 的死亡率计算模型 ，不支持带口罩国家 ，其死亡率每周增加比例， 是有政府政策支持在公共场合戴口罩国家的3.8倍 。
事实上 ，戴口罩本就是应对流行疾病 的正常操作 ，全球都 是如此。
而美国政府 ，却将疫情“恶毒化运作” ，强行将这一行为做政治关联。当很多美国人因为其政治关联性，对是否“戴口罩”犹豫不决时 ，暴发初期的疫情 ，几乎失控 。
美国官方通报 的所谓首个新冠确诊病例 的时间，是2020年1月21日 ，1月底至2月初，美国 的确诊病例主要由境外输入 。但在2月底至3月初 ，短短3周时间里，美国新冠确诊病例数增加了1000多倍 。到4月 ，美国 的死亡病例数 ，达到这一轮疫情的峰值。
在这样 的情形之下 ，美国政府不得不自己打自己的脸，从对中国口罩的批评，转向对中国向美国出口口罩的“请求” 。
这也才有了美国食品药品监督管理局（FDA）的紧急授权 。
本来是疫情防护屏障 的口罩 ，却成了美国攻击他人的武器 。
再看一下这张图：
｜｜向左滑动查看完整图表
可以看到，2020年末到2021年初 ，美国经历了新冠肺炎疫情暴发以来单日新增死亡人数的最高峰。
在疫情“最黑暗”时刻就任 的新一届美国总统，抗击疫情成为了其最重要的议程。他就任 的第二天，就在白宫宣布应对新冠肺炎疫情国家战略 。当时，他举着这份厚达百页 的文本表示 ：
这份战略基于科学，而非政治 。
新一届政府需要树立“科学抗疫”的形象 ，来区别于上届政府，恢复美国民众对政府的信任。
开源信息 ，记录了美国卫生信息报告体系的“科学”成色 ：
由于美国没有足够 的人员来处理大量的病毒检测 ，美国新冠检测要等10多天才会出结果；
这些结果会以传真 、电子邮件的方式发送给州公共卫生部门 ，工作人员需要数天 的时间将结果手动输入卫生系统；
感染患者无法立即甚至不会回应州卫生部门的询问 ，工作人员难以追踪密切接触者；
州与州间 的系统并不兼容 ，这导致跨州病例无法追踪。
种种原因，让美国各州卫生部门的工作人员“像无头苍蝇一样四处乱飞” 。巨大的难度 ，让数十个州 的卫生部门早早就放弃了对新冠密接群体 的关注。
而美国疾病控制和预防中心（CDC） ，就是靠着这样“拼凑”起来的数据 ，识别和检测整个美国的疫情状况。美国政府 ，也正 是靠着这样 的数据，来制定应对疫情 的相关决策 。
结果，可想而知——各种变异 的毒株 ，在美国肆虐 。
在比对全球流感病毒交互数据库Covariants统计信息后我们发现，2021年6月， 是美国病毒变种的“变动期”——当时，美国 的主流毒株正在从阿尔法毒株向德尔塔毒株转移。
德尔塔的传播性更强 ，但刚才我们也说了 ，由于没有流调能力，在面对新的毒株时，美国政府基本上是束手无策。白宫官员自己承认在德尔塔毒株蔓延 的地区，政府派出 的特别医疗队“基本无法推进任何抗疫工作” 。
那时的美国政府，把注意力放在了哪儿呢？
通过对美国公开媒体数据 的挖掘我们发现，2021年6月 ，是美国炒作新冠病毒溯源最“卖力” 的时刻 。
｜｜数据来源 ：2021年美国媒体公开报道数据 ；全球流感病毒交互数据库Covariants
在疫情防控使不上劲 的美国政府，只能在抹黑与“甩锅”上费尽心思。谭主之前做过不少“溯源美国” 的报道 ，有一期视频最近又被翻出来 ，在各个群里广泛传播。根据最新披露 的消息 ，在乌军事生物研究项目涉美情报机构和药企。
大家 的眼睛，也都 是雪亮 的 。
100多个国家和地区 、300多个政党 、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》 ，坚决反对将新冠病毒溯源问题政治化。
美国政府 ，嘴上谈 的都是科学，但实际上 ，都是将疫情武器化的操作 。一会儿要把溯源的脏水泼向中国，一会儿又在说“担忧”中国可能会出现新冠病毒的新变种 。
看起来，美国在讲科学。事实，真的 是这样 的吗？
我们再次从全球新冠病毒GISAID数据库中调出了中美两国新冠病毒分支的数据 ：
｜｜根据全球新冠病毒GISAID数据库开源数据，对比中美疫情三年出现的新冠病毒分支类型与数量
可以看出，中国发现 的新冠病毒分支寥寥可数，在高致死率 的德尔塔毒株大行其道时，中国的新变种分支极少。
而美国 ，几乎流行过疫情暴发以来所有新冠病毒变种毒株及其分支 ， 是存在新冠病毒变种毒株最多的国家之一 。
美国，完全称得上 是新冠病毒变异的温床 。这样 的美国竟然还在担忧别人 ，未免有些太讽刺了 。
当用武器化的方式处理科学问题，结果，就是如此 。
最近 ，美国新冠感染者住院率仍在持续攀升 ，美国疫情又达到一个高峰 。
按照过去三年 的套路，每当这种时候 ，美国必定会拿中国说事。中国调整疫情防控政策、公布“新十条”之际 ，美国看到了继续抹黑 、攻击中国 的机会。
这 是2022年12月7日到2023年1月5日 ，美国媒体对中国报道 的关键词：
可以看到 ，除了病毒变种之外，美国开始提中国 的工业生产者出厂价格指数（PPI），提通胀 ，提供应链 ，换句话说，美国开始唱衰中国的经济 。在一篇报道中，美媒就提到 ，中国疫情会对供应链造成影响 ，经济复苏面临不确定性 。
讽刺的 是，在中国疫情防控政策还没调整时，美国，说的也 是这一套。
这 是2022年6月一个月 的时间里 ，美国媒体报道中国疫情 的词云图。
“不确定性”正 是当时美国媒体提到 的高频词。与不确定性相关的，还 是通胀 、供应链 、投资 、贸易 。对比来看，这些与供应链相关 的关键词与中国优化疫情政策之后高度重合 。
可以看出 ，其实无论中国防控政策怎么样，美国都会借着疫情挑事，找其他议题做陪衬。
围绕经济议题“打冷枪” ，就是美国把疫情武器化的工具之一。
上一个阶段 ，美国用政治化的病毒溯源抹黑中国无果，现在，美国又想着通过抹黑中国经济来“孤立”中国。
说来说去，不管中国怎么做 ，在美国政客的嘴里 ：中国怎么做，都是错的 。
但事实呢 ？去年1到10月 ，中国对世界出口贡献度稳居首位。过去三年，中国稳链保供，有力地支撑了世界经济复苏 。
美国呢 ？肆意发起单边制裁，对全球供应链产业链造成巨大冲击。
去年，美国激进加息，引发全球范围 的加息潮——全球有近百家央行启动加息 ，这使全球经济出现衰退 的概率大增，今年刚开年，国际货币基金组织就宣布 ，将有三分之一 的经济体面临经济衰退。
一直逆世界而动的，不 是中国 ，而是美国。美国甩来的“锅”，中国，不接 。
让我们再来看看2020年5月 ，美国全面放开时 ，美国媒体是怎么报道自己 的：
可以看到，当时 ，美国媒体提到 的是民众健康 、经济复苏以及公众利益 。
我们也想问问美国媒体 ：
美国政府口口声声说要考虑公众利益，但有100多万名美国民众死于新冠 ，这怎么解释 ？
美国政府口口声声说关心民众健康 ，但美国人均预期寿命缩短至76.4岁，倒退到1996年的水平，这怎么解释 ？
美国政府口口声声说要促进经济复苏 ，但美国通胀高烧不退，这又怎么解释？
对于美国费尽心思想要炒作 的中国经济 的问题 ，我们也有一组数据——中国贸促会近期对160多家在华外资企业和外国商协会进行了调研，结果显示：
｜｜99.4%的受访外资企业对2023年中国经济发展前景更有信心；
｜｜98.7%的受访外资企业表示将维持和扩大在华投资；
｜｜89.8%的受访外资企业表示将维持在华产业链 ；
｜｜10.2%的外资企业计划将国外产业链转入中国。
美国妄图利用病毒制造的“经济伤害论”叙事显然站不住脚。最近几天，新毒株XBB1.5又成为了美国新冠病毒优势毒株 ，美国，仍在想方设法将疫情武器化：
率先对中国游客采取入境限制措施，还想推动盟友 ，但忙活了一圈，适得其反。
正像欧洲航空协会（A4E） 、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe） 的联合声明中所说 的那样 ，对华旅行限制这 是一种未经思考的“下意识反应” 。欧洲疾病预防与控制中心已经做出评估 ，中国目前流行的毒株不太可能影响欧洲当下的疫情。
于美国而言 ，与其四处指指点点 ，不如认真做好国内防疫 的工作，自己 的防疫一团糟 ，没有任何资格指手画脚 。
在美国眼里 ，疫情不 是一件单纯 的公共卫生事件 ，而是一个可以操弄各类议题 的武器。而这 ，才是世界难以走出疫情阴霾的最大阻碍。
接下来 ，美国无非还想利用中国政策调整的转段期，变为遏压中国的窗口期。这种落井下石的行为，是美国一贯的做法 。
遏制他人，换不来美国 的发展。发展，靠的 是做好自己的事情，我们一直 是这么做的 ，而美国似乎还没想清楚 。
身不善而怨人，不亦反乎 ？（谭主）
中央农村工作会议系列解读⑨打通农技推广“最后一公里”******
作者 ：刘丽 、孙炜琳，中国农业科学院农业经济与发展研究所
中央农村工作会议强调 ，要依靠科技和改革双轮驱动加快建设农业强国 。党 的二十大报告绘就了实现高水平农业科技自立自强的宏伟蓝图 ，中央农村工作会议进一步吹响了科技驱动农业强国建设 的号角 。科技驱动农业强国建设既要“顶天”，又要“立地”，既要着眼于世界前沿技术和基础研究 ，争取世界农业科技前沿领域的话语权，又要面向产业需求 ，让先进前沿 的农业科技成果下沉进村 、入户 、到田，让农民学得会、用得上 。农技推广作为连接科技和经济 的关键环节， 是将先进前沿的农业科技成果转化为现实生产力、促进农村经济高质量发展 的重要利器 。
一 、打通农技推广“最后一公里”，对加快科技驱动农业强国建设意义重大
《“十四五”全国农业农村科技发展规划》指出 ，到2025年，我国农业科技整体实力稳居世界第一方阵，农业科技进步贡献率达到64% 。要实现这一目标，在很大程度上取决于农技推广的效率和质量 。中央农村工作会议强调要着力解决好农业科技创新体系中存在 的各自为战、低水平重复 、转化率不高等突出问题 。数据显示，2019年我国农业科研院所以及农业高等院校 的科技成果转化率分别为18.86%与16.79%；根据科学技术部“农业科技成果转化项目”数据统计 ，我国涉农企业科技成果转化率也不足50%。打通农技推广“最后一公里”将极大提高我国农业科技成果转化率，将更多的农业科技成果转化为现实生产力和农民收益，对于提升农业科技创新整体效能、加快科技驱动农业强国建设具有特别重要 的意义 。
二、打通农技推广“最后一公里”仍面临较多挑战
改革开放以来，经过多年建设，我国逐步建立起以政府公益性农技推广机构为主、以科研院所和高校为代表的准公益性推广机构和以农业社会化服务组织为代表 的市场性推广机构多元共存的农技推广体系。农技推广体系不断改革创新，为当前农业科技进步贡献率超过61%发挥了关键支撑作用 ，为保障国家粮食安全、引领产业升级、推动农业现代化发展做出了突出贡献。近年来 ，随着农业生产新业态的不断涌现，广大农业生产主体对农业技术 的需求呈现多样化 ，打通农技推广“最后一公里”仍面临较多挑战 ，主要表现在：
政府公益性农技推广机构投入不足，提供的农技服务内容及技术类型与农业生产的多样化需求匹配度不够 。市场性农技推广机构服务范围覆盖面窄 ，服务群体较为分散，推广的技术相对单一，无法解决区域性产业发展面临的技术难题 。政府公益性农技推广机构与市场性农技推广组织没有形成合力 ，力量分散。从整体来看，科技成果 的市场转化机制尚不健全，农技推广模式较为单一，农技推广手段较为传统 ，运用大数据 、云计算等现代信息技术手段不充分。
三、打通农技推广“最后一公里”，提升农业科技创新体系效能
构建多元互补 、高效协同 的农技推广体系 。进一步深化建设以政府公益性推广机构为主导，以科研院所 、高校、农业社会化服务组织等为补充的多元化农技推广体系 ，加快完善“一主多元”的基层农技推广服务网络 。构建协同互补的农技推广运行机制 ，强化公益性农技推广机构与准公益性及市场性农技服务机构的有效对接，明确多元主体 的角色定位与功能发挥 ，促进农业科技成果转化应用。坚持政府公益性推广体系的主导地位 ，加大基层农技推广投入 ，设立专项保障经费，强化政府农技推广 的公益性职能。
立足产业需求，强化市场导向 ，全方位提高农技推广效率和质量 。坚持立足农业生产一线 ，强化市场在农技推广的导向和筛选作用，加强政府公益性农技推广队伍建设，搭建基层农技推广人员和科技研发人员交流平台，切实提高基层农技推广水平。扎实推进农业社会化服务 ，以产业需求为基础 ，鼓励以“农资+服务”、技术托管 、示范带动等多种方式开展农技服务，优化资源配置，加速实现技术服务的专业化 。立足现代农业集约化、标准化特征，大力推广科技示范园区、科技小院、项目带动 、企业参与等新兴技术推广模式，切实提高农业技术推广成效 。
充分利用新手段 、新平台推动农业科技与产业融合，成果与市场结合。加强科技服务载体和平台建设，搭建集“农技需求－交流培训－农资交易－技术服务”等为一体的农业技术服务数字化平台，为农业技术推广提供精准化 、智能化服务 ，助推农业科技与产业融合。整合资源 ，以新电商平台为基础，健全市场转化机制 ，加速农业科技成果与市场结合 ，以市场反哺产业和科研，实现互惠互利 、良性循环 。利用互联网新媒体手段搭建与农业生产者的技术交流平台 ，建立低成本 、高效率 、便利化的反馈互动机制，提高农业技术推广效率 。
