气候江湖的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案，但这种毕其功于一役 的想法 ，显然 是过于着急了 。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本 、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标、无重点的齐头并进，使谈判进一步复杂化 。
图片来源：联合国气候大会官网而没有经验 的大会主席施密特，因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当 的美国，缺少建设性 的欧盟，灵活性不足 的巴西……诉求的高度多元和“大佬”的缺乏，让气候的江湖在马德里陷入僵局 。
延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长 的气候谈判记录 ，没能换来满意的会议成果 。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持 ，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ，碳交易机制未取得实质成果。
主要议题 的流产 ，使得成果清单缩水 。这份有限协议 ，辜负了各方的期待 。
意料之外，意料之中
事实上 ，这个结果也不意外 。每年年末的这场近200个国家 的集结，不过是国际气候谈判多边进程 的一个缩影。
无论是“大年”还是“小年”，谈判延时似乎 是不确定的气候谈判中最确定的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆 是 。
但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致 ，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意，个个都能接受” 的结果。看上去低效 ，却又难以找到替代方案 。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化 的词语，来给马德里气候大会盖棺定论，似乎有失公允。
不如让我们拉长时间和空间 的维度 ，来看看全球气候治理这个江湖 。
《巴黎协定》的政治遗产
自1992年以来，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ，一条不变 的主线， 是围绕“共同但有区别的责任”原则 ，以及与之密切相关的资金和技术解决方案 。
近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便是“共同的责任”被过度强调 ，而“有区别 的责任”被选择性忽视 。
当然 ，也有不断变化的趋势 ，我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。
这个遗产之一，便是谈判成果 的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方 的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上 的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs)。
在这个进程中，虽然“共同但有区别” 的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化，非国家主体(如省州、城市) 的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化 。
形成新 的治理体系和秩序需要制度 、规则 、程序等的全面构建，以及相应时间的调校与和适应。未来的全球气候治理到底是什么样的模式，眼下似乎并不清晰 ，但多元共治应当是基本共识 。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低。
在多边机制中 ，需要各方共识才能达成一致 ，反对力量历来扮演重要角色，气候江湖里 的攻守是常态。
在《巴黎协定》的谈判过程中，用“双边”促“多边”既是鲜明 的特色 ，也是基于实际 的策略选择 。
中国、美国以及欧盟 、基础四国、“77+中国”等主要利益集团 ，通过各种双边磋商优先达成共识和协议 ，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成。
这 是《巴黎协定》谈判 的重要遗产 。
然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》，强化了自身及与其立场相近国家的反对势力，其影响日益显著，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判的不确定性。
“国家利益至上”与“同一个地球”的气候观迥然不同，单边主义、民粹主义的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判的实质是发展权问题。实现发展与保护气候 的微妙平衡， 是多边机制达成 的关键 。
发展问题就在眼前 ，制约发展的因素愈发凸显，发展中国家 的发展诉求十分迫切，发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期，人口老龄化问题日益突出，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致。
与此相对 ，气候变化问题是基于科学的研判，其应对不同于一般常规污染控制，是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题。
需要充分考量经济社会的结构性变化 ，需要转变生产 、消费和贸易方式 ，建立低碳、循环、可持续的新发展方式 ，以及与之相适应 的产业结构、能源结构 、交通和基础设施结构、土地使用等方面 的一系列变革，并且需要全球范围有机协调的一致行动。
在应对气候变化的谈判中 ，参与方 的利益一致性是难以解决的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下 ，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点 ，前者 是国家利益主张 ，后者是全球共同关注 ，二者博弈的力度显然不对等 。
对于发展中国家而言 ，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说是与对应 的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩 ，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视 。
另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大 、污染相对严重的产业 ，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重 。
与此同时 ，经济下行压力加大 、保护主义抬头 、民粹主义盛行，及其引发 的贫富分化 、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型 的进程。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题。硬币的一面是全球变暖 、生态恶化等危机 ；硬币 的另一面是人 的需求，尤其 是发展需求的不断提高。
解决大命题 ，需要政治意愿 ，需要一往无前，需要改革创新 ，需要着眼大局。但最需要的 ，或许 是跳出气候江湖 的小气候。
从全球社会经济的转型发展入手 ，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径 ，才 是解决气候问题的正道。
在探讨责任机制的同时，首先需要解决参与方 的利益，利益平衡 是责任落实的前提 。
强化利益分享不是“诗与远方”的愿景勾勒，而 是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当 ，且发达国家要率先垂范 。
发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护，如何让先发展的国家给迫切需要发展的国家腾挪出必要 的“气候预算”，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等，都是日程表上的优先事项。
近年来绿色气候融资的发展、气候治理结构 的转变 、商业及投资模式的创新 ，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇。
此次气候大会期间，欧盟委员会提出 的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆”的承诺 。
而中国的改革发展、能源转型 、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待 。
中国正在加速推进的绿色转型 ，将为中国乃至世界 的能源革命、气候韧性发展以及可持续发展，提供有益的探索和经验。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去 。气候的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪。气候 的江湖要形成大气候，需要政治雄心 ，需要全面行动 ，更需要合理机制 的保障 。
格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信 ，气候 的江湖是个大江湖 ，也 是一盘事关人类未来和文明重塑 的大棋 。(俞岚)
美国甩掉 的锅让中国背 ？中国给了这三个回复****** 美国自2017年退出应对气候变化 的《巴黎协定》以后 ，不仅给全球应对气候变化 的大联盟带来重重一击 ，也甩掉了很多作为一个发达国家和第二大碳排放国应该承担 的责任 。 第二十四届联合国气候变化大会正在波兰卡托维兹举行 。期间，有发达国家企图混淆中国发展中国家定位 、渲染中国 是第一大碳排放国 ，意图让中国承担更多责任，将美国“不背的锅”甩给中国。 面对美国 的“退群”和发达国家的“@” ，中国 的回复 是 ：“我们拒绝‘背锅’。” 回复一 ：中国仍是发展中国家 已做出超出法定义务 的努力 有声音指出 ，中国已经 是第二大经济体 ，质疑中国 的发展中国家地位，认为中国不应该享有发展中国家在应对气候变化中的权利，应该承担像发达国家一样的责任 。对此 ，中国气候变化事务特别代表解振华表示，之所以有这样 的声音 是因为还不了解中国 的国情 ，“中国仍然 是一个发展中国家 ，一个最大的发展中国家。”  中国气候变化事务特别代表解振华 。中新社 陈溯/摄解振华在卡托维兹气候大会参加 的第一场活动——“气候传播与公众意识”主题边会上指出，中国人均GDP(国内生产总值)8800美元 ，仅为全球人均GDP80% 的水平 ，在全世界排在70多名 ，还未跨过“中等收入陷阱” ，还有3000万至7000万贫困人口。在当前经济不确定性增多的情况下，中国仍面临着严峻 的既要发展经济又要消除贫困，还要提高民众生活水平 、创造就业机会等等非常大 的挑战。“中国要实现NDC(国家自主贡献) 的目标，要付出艰苦卓绝 的努力 ，要作出相当大的努力才能够实现 。”  中国生态环境部气候司司长、中国代表团副团长李高。中新社 陈溯/摄中国生态环境部气候司司长、中国代表团副团长李高在接受中新社国是直通车记者采访时表示 ，根据《联合国气候变化框架公约》 ，中国享有发展中国家的权利。“有一些发达国家想把中国从发展中国家中‘摘出来’，这从法律角度和现实角度都不可能实现 。” 根据《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》 、《巴黎协定》，对发达国家 的要求 是率先大幅度减排，为发展中国家提供资金和技术支持 ，对发展中国家的要求是实现相对减排 。对于发展中国家并没有提出更多 的要求。但中国作为一个负责任 的发展中国家，应对气候变化一直不曾懈怠 、走在应对气候变化 的最前面。2007年中国颁布了发展中国家第一部应对气侯变化的国家方案 ，并持续强化和落实国内相关政策。 解振华表示，中国政府最近25年采取了很多措施 ，一 是力行节能，累积节能量占全球节能量50%以上 ；二是优化能源结构，可再生能源的总装机容量达6.5亿千瓦 ，占全球的2.8%。淘汰关停火电机组1.7亿千瓦，相当于欧洲一个大国装机总量的两倍 ；三是解决交通领域排放问题，中国快速发展地铁 、高铁等公共交通 ，特别是电动汽车的发展 ，中国电动汽车总拥有量占世界拥有量 的50% ；四 是增加森林碳汇，中国的人工造林面积是世界上最大的。 “作为一个发展中国家，我们在应对气候变化所有应该采取的措施我们都做了 ，而且做得很好，在全球减排总量中占了很大一部分。”解振华表示 ，中国减排取得的进展得到国际社会的充分肯定 。 回复二 ：中国是第一人口大国 碳排放第一并不奇怪 中国虽然是第一大碳排放国 ，但中国也 是世界第一大人口大国，排放问题 的产生主要来源于人类活动 。李高表示，“中国是世界第一人口大国 ，因此碳排放总量较高。从人均来看，中国的人均碳排放比美国低得多。” 清华大学气候变化与可持续发展研究院学术委员会主任何建坤在接受国是直通车采访时表示 ，中国是一个发展中大国，人口多，经济体量也大，二氧化碳温室气体排放量也 是最大的，但随着中国经济快速发展，虽然二氧化碳排放总量 是增加的，但每单位GDP产出的二氧化碳排放 是下降 的 ，即单位二氧化碳排放产出 的经济效益 是不断上升的 。 何建坤表示 ，相对于一个国家的碳排放总量 ，单位GDP二氧化碳排放数据才 是考察一国碳排放情况的准确指标 。 在2009年哥本哈根气候大会上 ，中国提出到2020年单位GDP(国内生产总值)的二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。到2017年年底 ，中国已经提前三年超额完成这一目标，单位GDP二氧化碳排放比2005年下降46%。 “中国正处于工业化、城市化阶段，还要发展经济和改善民生，在这种情况下单位GDP碳排放量下降速度仍超过4%，远快于世界2% 的水平 ，令世界瞩目 。”何建坤表示，根据《巴黎协定》 ，发展中国家要实现全经济领域的减限排，发达国家则要实现全经济范围的绝对减排 。有声音认为，中国作为世界第二大经济体和世界第一大碳排放国 ，也应该像发达国家一样实现全经济范围绝对减排 。对此 ，中国表示“做不到”。 李高表示 ，中国经济仍处在中高速发展阶段，中国的碳排放还需要一段时间才能达到峰值。 《巴黎协定》重申“共同但有区别”的原则 ，即划定一个国家应对气候变化的责任，要根据这个国家的实际国情和发展阶段 。 李高表示，虽然中国碳排放还未达到峰值，但中国会继续强化减排措施，逐步减少煤炭消费的总量，并与中国国内防治污染 的政策相结合，为应对气候变化作出更多贡献 。“中国将进一步促进应对气候变化与经济发展的结合，尽可能快地降低碳排放水平 ，但不能超越国情和发展阶段。” 回复三：发达国家应该承担更大责任 中国不背美国的锅 有外媒指出 ，中国应该如发达国家一样给发展中国家提供更多资金支持，对于目前美国“退群”的现状，也有发达国家意欲让中国来补上资金漏洞。 对此 ，解振华表示，中国 是一个发展中国家 。在资金问题上 ，根据《联合国气候变化框架公约》 、《京都议定书》 、《巴黎协定》 ，基于历史责任 、当前发展水平能力，发达国家为发展中国家提供资金支持是义务 。2015年中美元首就气候变化发布 的联合声明更明确提出 ，敦促发达国家出钱 ，鼓励发展中国家自愿出钱 ，欢迎其他私营机构出钱 ，这些都 是划定 的非常清楚的。 “我们不会去填补发达国家应该做的事情 。”李高表示，比如美国曾经承诺给绿色气候基金(GCF)捐赠20亿美元，但现在美国宣布退出《巴黎协定》资金也随之没有着落，中国的态度很明确 ，如果美国不履行已经提出的资金承诺，请其他发达国家来填补，中国不会负担这笔资金 。 李高表示，作为发展中国家，中国有法定权利得到资金支持 ，但中国并没有滥用这一权利 ，中国积极推动发达国家拿出资金支持发展中国家 。目前中国没有从绿色气候基金得到资金支持。与此同时 ，中国主动通过南南合作支持其他发展中国家。未来中国将进一步提升气候变化南南合作力度，帮助其他发展中国家增强应对气候变化能力。(陈溯) 
|
